Многие читатели нашего издания уже не первый год следят за противостоянием нотариуса из подмосковной Коломны Мурыгина Сергея Дмитриевича и его региональной палаты. Напомним, что спор относительно законности переизбрания Президента палаты Смирнова дошел до Верховного Суда, вызвав немало жарких дискуссий в профессиональном сообществе.

В этом году шуму наделала передача «Человек и Закон», где журналист на фоне дающего комментарий Сергея Дмитриевича утверждает, что «против нотариуса было возбуждено уголовное дело», и самое интересное, что впоследствии суд, рассматривая иск нотариуса о защите чести и достоинства указал, что это не подтвержденная информация, а частное мнение журналиста, а также утверждал, что из-за наличия маски на лице вообще невозможно достоверно определить, что за нотариус показан в передаче. Что однако не помешало Московской областной Нотариальной Палате (МоНП) сразу после выхода передачи по поручению Федеральной нотариальной палаты начать внеплановую проверку деятельности нотариуса Мурыгина, получить от него отказ в доступе комиссии к реестру нотариальных действий ЕИС, и выйти в суд с иском о лишении его права заниматься нотариальной деятельностью.


При этом, в иске МоНП с требованием лишить нотариуса Мурыгина права заниматься нотариальной деятельностью были указаны «неоднократные» нарушения Кодекса профессиональной этики нотариусов, в том числе два от 2017 года (по одному из которых было вынесено «замечание», а второе связано со словесной перепалкой на одном из заседаний Правления), и еще два – от 2021 года, по результатам плановой и внеплановой проверок деятельности.

В свою очередь Мурыгин С.Д. на первом заседании 23 сентября 2021 года подал встречное исковое заявление о признании распоряжения о внеплановой проверке и решения Правления МоНП незаконными, и указал в иске следующее:

«В соответствии с ответом на обращение Мурыгина С.Д. No 3/217708416198 начальника УМВД по Коломенскому городскому округу от 13.04.2021 г. согласно данным информационного центра ГУ МВД России по Московской области сведения о возбуждении уголовных дел в отношении Мурыгина С.Д. отсутствуют.

Согласно сведениям ГАС «Правосудие», дела с участием Пчеловодова Г.Л. о признании сделок с недвижимым имуществом недействительными судами не рассматривались.

Нотариус Мурыгин С.Д., не осуществлял удостоверение сделок с недвижимым имуществом Пчеловодова Г.Л.

Ни одно нотариальное действие, совершенное от имени Пчеловодова Г.Л. не было обжаловано.

Решений судов о признании каких-либо нотариальных действий нотариуса Мурыгина С.Д. недействительными или ничтожными от имени Пчеловодова Г.Л. не имеется.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 08.07.2021 г. по иску Мурыгина С.Д, к ООО «Человек и Закон» о защите чести и достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 08.07.2021 г. установлено, что «26 марта 2021 года на Первом Общероссийском телевизионном канале в телепередаче «Человек и Закон» продемонстрирован сюжет под названием «Скандальная история любви и ненависти», в ходе которого корреспондентами телепередачи озвучена информация в том числе «о возбуждении уголовного дела против нотариуса и там какие-то сделки с недвижимостью Пчеловодова Г.Л. Правда ее уже вернули хозяину.»

В решении суда отмечено, что «изложенные корреспондентом программы ответчика комментарии и умозаключения являются её сугубо личным суждением относительно деятельности нотариуса, фамилия которого либо иные данные, способные идентифицировать, не указаны. Из репортажа определённо не следует, о каком именно нотариусе идёт речь, какова судьба возбужденного уголовного дела и результаты расследования, а также по подозрению в совершении какого уголовно-наказуемого деликта привлекается некий нотариус. С учётом наличия средств индивидуальной защиты на лице объекта съемки, расстояния до него, качества изображения невозможно определить, кто именно находится в объективе телекамеры».


Вышеуказанные обстоятельства являются фактическим доказательством того, что объективных обстоятельств для проведения внеплановой проверки не имелось».

Встречное исковое заявление было принято к производству.

Следует отметить, что ни по одному из перечисленных дисциплинарных проступков не было обращений от «потерпевших» граждан, а также не было фактов судебного обжалования каких-либо сделок или нотариальных действий, удостоверенных нотариусом Мурыгиным. И как мы знаем из практики, просто нарушений Кодекса профессиональной этики нотариусов недостаточно для лишения нотариуса права заниматься нотариальной деятельностью, ведь нарушения должны быть вопиющими и связанными с причинением вреда/ущерба гражданам, обратившимся к нотариусу… Однако ввиду отсутствия прецедентного права, каждый новый случай уникален и может выбиваться из привычной судебной практики.

19 октября 2021 года в Коломенском городском суде состоялось второе заседание по делу о лишении нотариуса Мурыгина нотариальной лицензии. Заседание длилось около 2-х часов, после чего судья Буряков Виктор Николаевич вынес решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований и Московской областной Нотариальной Палате, и нотариусу Мурыгину.

Решение суда появится чуть позже. Не сомневаемся, что Московская областная Нотариальная Палата в лице её Президента Смирнова С.В. обязательно обжалует данное решение. Будем наблюдать.

С карточкой дела можно ознакомиться здесь

Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!