- Минуточку, за чей счёт этот банкет? Кто оплачивать будет?

- Во всяком случае, не мы!

(из к/ф «Иван Васильевич меняет профессию»)

История про взыскание Федеральной нотариальной палатой с московского нотариуса Акимова Г.Б. расходов, связанных с представительством в суде по нашумевшему делу о признании Кодекса этики нотариусов недействующим, продолжается.

6 июля 2021 года состоялся процесс, в ходе которого ФНП пыталась доказать обоснованность иска в 300 тыс. руб. по компенсации расходов на участие в процессе по оспариванию Кодекса этики нотариусов. Суд счёл эту сумму чрезмерной, в определении указав, что ФНП является юридическим лицом, имеющим в своей структуре юридическое подразделение, сотрудник которого принимала участие в процессах и подписывала возражения, и приняв во внимание количество и продолжительность заседаний (всего 2). Суд определил взыскать с нотариуса Акимова 50 тыс. руб.


Оставим за скобками тот факт, что иск лежал исключительно в области ведения ФНП и касался внутренних вопросов – применения Кодекса этики; что руководство ФНП имеет высокие учёные степени и регалии в области нотариального права, а также, что сам нотариус ежемесячно перечисляет значительные взносы в свою палату и что подобное поведение явно не красит корпоративную структуру с лучшей стороны…

Однако такое решение суда ФНП не устроило, и была подана апелляционная жалоба (есть в распоряжении редакции), в которой указано, что в Определении не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы (несмотря на имеющиеся в деле материалы о расценках на услуги по аналогичным делам), и что нарушен принцип состязательности процесса, так как суд якобы по своей инициативе и произвольно уменьшил взыскиваемую сумму, чем ущемил права ФНП и единообразие в толковании норм права (хотя даже поверхностное изучение судебной практики говорит о том, что взысканная сумма соответствуют рынку).

Также ФНП сослалось на особую сложность дела, мотивируя это тем, что в судебном заседании была оглашена только резолютивная часть решения по административному иску (а не весь текст решения целиком), а также тот факт, что наличие юридического подразделения не влияет на необходимость привлечения специалиста со стороны, со стоимостью услуг 10 тыс. руб. в час (по заверениям палаты это даже ниже достойной оплаты специалиста такого уровня).

Заседание состоится 26 августа без вызова сторон. Будем держать вас в курсе.

Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!