В одном из столичных районных судов был рассмотрен иск о защите чести, достоинства и деловой репутации московского нотариуса Грачевой Ларисы Юрьевны к гражданке Усан-Подгорновой С.А., которая активно распространяла сведения о якобы преступном сговоре нотариуса, представителей судебных органов и адвокатов с целью завладеть имуществом умершего гражданина, чьим наследником заявлялась гр. Усан-Подгорнова.
Обстоятельства дела
В 2018 году нотариус Грачева открыла наследственное дело, в рамках которого несколько наследников обратились с заявлением о принятии наследства. Одним из этих наследников был гражданин, представившийся двоюродным братом умершего, а вторым – некая гр. Усан-Подгорнова С.А., которая представила в наследственное дело завещание от имени наследодателя, заверенное нотариусом Республики Дагестан (кем она приходится умершему - неизвестно). Впоследствии, от нотариуса Махачкалинского нотариального округа поступил ответ на нотариальный запрос о достоверности сведений. Согласно ответу дагестанского нотариуса, предоставить оригинал завещания и выписку из реестровой книги не представляется возможным, так как весь архивный материал с августа 2011 года по апрель 2016 года пришел в негодность в результате воздействия воды. Согласно ответу Президента нотариальной палаты, бланк с указанным номером нотариусу не выдавался, в Единой информационной системе нотариата России ЕИС «Енот» не учтён.
Как часто происходит в подобных случаях, наследники обратились в суд за разрешением спора: гражданин, заявлявший, что приходится двоюродным братом умершему, обратился с иском об установлении факта родства и признании завещания недействительным. В октябре 2019 г. суд наложил обеспечительные меры в виде запрета выдачи свидетельств о праве на наследство. Стоит отметить интересное обстоятельство - третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора заявился Департамент городского имущества города Москвы, претендующим на две квартиры умершего как на выморочное имущество. В базе судебных дел указано, что иск гражданина оставлен без удовлетворения (публикация решения запрещена, номер дела 02-0006/2021 (02-4438/2019,02-0202/2020) ∼ М-4876/2019), в настоящий момент подана апелляционная жалоба, которая еще не рассмотрена.
Но вернёмся к вопросу защиты чести и достоинства. Нотариус Грачева в исковом заявлении указывает, что 24 апреля 2020 года ей стало известно о том, что Усан-Подгорнова С.А. обратилась с жалобами в партию «Единая Россия», Московскую городскую думу, в которых указала ложные сведения о, якобы, преступном сговоре нотариуса, представителей судебных органов и адвокатов в отношении имущества умершего, наследственное дело к имуществу которого было открыто нотариусом Грачевой Л.Ю. Также она указывает, что данные, изложенные ответчиком, не соответствуют действительности, противоречат действующим нормам законодательства, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца как нотариуса, занимающегося частной практикой, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 500 тыс. руб.
Суд признал требования нотариуса обоснованными, а сведения, распространенные Усан-Подгорновой – не соответствующими действительности, однако моральный вред оценил всего в 10 тыс. руб.
С решением суда можно ознакомиться
здесь
Предлагаем читателям обсудить три вопроса:
1) Является ли такая компенсация достойной?
2) Сталкивались ли вы с подобными необоснованными жалобами граждан в государственные органы?
3) Обращались ли когда-либо в суд за защитой чести и достоинства?
Ответы можно оставить в нашем телеграм-канале,
подписывайтесь!
