Помочь проекту
лого
  • Новости
  • Мнения
  • Недвижимость
  • Судебное
  • Мошенничество
  • Советы
  • Помочь проекту
  • Новости
  • Мнения
  • Недвижимость
  • Судебное
  • Мошенничество
  • Советы
  • Помочь проекту
  • Главная
  • Мнения
  • Съезд адвокатов принял скандальные поправки к Кодексу профессиональной этики адвокатов

Съезд адвокатов принял скандальные поправки к Кодексу профессиональной этики адвокатов

Съезд адвокатов принял скандальные поправки к Кодексу профессиональной этики адвокатов
Последний месяц внимание юристов было приковано к дискуссиям вокруг поправок к Кодексу профессиональной этики адвокатов (КПЭА). Сначала это был исключительно внутренний вопрос корпорации и о нём писали профильные ресурсы, однако неоднозначность поправок и разгоревшиеся вокруг этого споры привлекли внимание широкой общественности. СМИ не могли не обратить внимание на явный раскол, выразившийся в открытом письме с призывом снять вопрос об утверждении изменений в КПЭА, под которым подписалось полтысячи адвокатов.

Мы же не будем останавливаться на каждом из принимаемых изменений - им уделено достаточно внимания, но нас привлекли явные параллели в тенденциях развития адвокатуры и нотариата, и так хочется предупредить коллег о тупиковости избранного пути: пути закрытости корпорации, вседозволенности «верхушки» - с возможностью преследовать и лишать права на профессию неугодных и запретом на вмешательство во внутренние дела палат.

Вот какие поправки, разрушающие демократические основы адвокатуры, принципы свободы, единства и открытости, были приняты 15 апреля 2021 года на Х Всероссийском съезде адвокатов:

-Запрет адвокатам вмешиваться во внутренние дела палаты, членом которой он не является (что понимается под «внутренним делом» и как определяется «вмешательство» остаётся неизвестным), но очевидно, что делается это исключительно в интересах руководства палат;

-Запрет на обращение в государственные органы по поводу происходящего в других палатах (все связывают это с нашумевшим обращением 32 адвокатов к Бастрыкину с просьбой обеспечить эффективное расследование заявления о злоупотреблениях в АП  Башкирии о хищении взносов, после которого в отношении подписавших обращение адвокатов были возбуждены дисциплинарные производства);

-Запрет адвокатам давать публичные комментарии по обстоятельствам уголовных дел, в которых адвокат не участвует, и оценивать правовые позиции адвокатов, участвующих в этих делах;


-Приостановление срока давности привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности при наличии «уважительных причин» (понятие не раскрывается), то есть произвольная трактовка сроков и появление бесконечно длящихся дисциплинарных производств в отношении «неугодных» адвокатов;

-Право направить адвокату «предостережение» о недопустимости нарушения Закона об адвокатуре и КПЭА (в том числе это полномочие предоставляется вице-президенту ФПА, а членами ФПА являются палаты, а не адвокаты);

-Обязанность адвоката уведомлять палату о принятии поручения на ведение дела против другого адвоката или намерении обратиться в суд или иные органы в отношении другого адвоката (всё ради того чтобы «не выносить сор из избы» и все противоречия решать только внутри корпорации).

Разумеется, инициаторы поправок в один голос утверждают, что всё ради общего блага, но почему-то к обсуждению изменений в КПЭА были приглашены только руководители палат, а предложения от отдельных адвокатов не принимались. О каком единстве адвокатуры тогда может идти речь? Все изменения обсуждались узким кругом, кулуарно, скоропалительно и закрыто для любой критики, пока ряд возмущённых адвокатов не начал открыто выступать с позицией полного неприятия такого хода событий. Главный аргумент прост и юридически выверен - любая неясность нормы и размытость формулировок порождает злоупотребления. Впрочем, вряд ли эти призывы уже на что-то повлияют.

Не нужно быть экспертом, чтобы понять, насколько очевидны здесь параллели с нотариатом, давно получившим статус самой закрытой корпорации и как следствие – открытую нелюбовь населения и всё громче звучащие разговоры о скорой замене нотариусов если не искусственным интеллектом, то сотрудниками МФЦ (надеемся, что ни того, ни другого не произойдёт).

Принятые изменения в КПЭА будут способствовать только усилению бесконтрольной власти руководителей Адвокатуры и ограничению свободы отдельно взятого адвоката. Такое положение дел уже продолжительное время повсеместно наблюдается в нотариате. Сохранение статуса цельной, открытой и дружной адвокатской корпорации под угрозой. Принятие таких деструктивных поправок самое что ни на есть селфхарм.

Фото: https://fparf.ru/

Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!

15.04.2021
лого
  • Новости
  • Мнения
  • Недвижимость
  • Судебное
  • Наука
  • Мошенничество
  • Советы
  • Редакция
  • Уставные
    документы
  • Нотариальные
    тарифы по регионам
  • Кодекс профессиональной
    этики нотариусов
  • Редакция
© 2019 - 2023 Разработка сайта: nologostudio.ru
Разработка сайта: nologostudio.ru
Электронное периодическое издание ГОВОРИТ НОТАРИАТ зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 14 августа 2020. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 78920.
18+