Сегодня воспоминания о дискуссиях двенадцатилетней давности о природе и допустимости обязательной нотариальной формы сделок с недвижимостью в той, не случившейся редакции Гражданского кодекса, сродни чтению Набокова – занятию изысканному, стильному и малопредставимому в нынешних гнусных реалиях. Как не подлежащая реанимации бабочка, распавшаяся надвое. А между тем опыт этот – бесценен и бессрочен, как и увенчавшийся успехом диспут по убеждению профессора Шварца в обоснованности и непротиворечивости этой самой обязательности.
Самые свежие уроки самовольно учиненной принудительности сегодня, дают, как ни странно, СБЕР и органы соцобеспечения.
СБЕР понуждает граждан совершать брачные договоры с единственной целью максимально упростить процедуру обращения взыскания на ипотечное жильё.
Собес ввёл обязательную практику алиментных соглашений, как условие начисления пособий на ребенка для одиноких матерей. И граждане, никак не протестуя, покорно исполняют и первое и второе.
Федеральная нотариальная палата в привычном пионерском стиле цинично пиарит эти новости как собственные достижения и неслыханный рост популярности указанных действий у населения. Если б хотя бы часть этих энергий и средств в течение всего истекшего десятилетия была направлена на реальное сохранение нотариатом места и роли в гражданском обороте, а не на пропаганду комфорта и удобств, фактические показатели деятельности и мироощущение нотариусов не были бы столь плачевны как сегодня...
Искренне ваш, Саллюстий’2021
Автор (нотариус) из-за определённых опасений попросил не раскрывать его имени.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!