Печально наблюдать во что превращается (или уже превратился) институт нотариата. Как отдельные личности всеми силами и средствами пытаются удержать власть и получать связанные со своим особым статусом преференции, увеличивая сроки пребывания на посту, и, трактуя закон в угоду себе. Подобные действия лишний раз свидетельствуют о том, что нынешнее руководство ничего, кроме своих целей и выгод не интересует.

Не верьте, если кто-то вам скажет, что Президент нотариальной палаты – это сугубо общественная должность, которая ничего кроме нагрузки не несет. Будь это так, мы бы с вами не наблюдали весь этот цирк с жонглированием нормами права. Сразу вспомнили, что закон не имеет обратной силы, что два срока подряд следует исчислять лишь при вступлении в должность после изменений в Основы. Ну что тут скажешь, удобно...

Вот только смысл нормы был в другом. Не математикой заниматься, а обеспечивать нормальное управление корпорацией и своевременную ротацию управляющих кадров (что в принципе норма). Изменения не касались первого срока, они лишь ввели ограничения в отношении второго срока. И почему вдруг в ФНП (при Корсике) решили, что норма не может быть применена к действующим президентам, которые уже находились в должности на тот момент? Ведь это же длящиеся правоотношения. Если изменения застигли Президента на его первом сроке, значит следующий (второй) срок должен был стать для него крайним. А если на момент внесения изменений действующий президент уже находился на своей должности более двух сроков подряд, то по окончании своего «правления» он уже не имел права избираться на следующий срок. В этом суть ограничений, которые были добавлены в Основы.

Именно это и подтвердил суд по иску Мурыгина С.Д. Аналогичная позиция была и у ФНП (при Сазоновой) в письме от 26.02.2014 № 460/03-16.3 - https://rulaws.ru/acts/Pismo-FNP-ot-26.02.2014-N-460_03-16.3/ .