https://www.high-endrolex.com/46
27 марта 2020 года МГНП выпустила рекомендации в отношении П. 32 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, в котором прямо указывает на то, что неисполнение Приказа Минюста (вышестоящего органа государственного управления в сфере нотариата) является абсолютно нормальным.
Что конкретно было сказано: Комиссиям по контролю за исполнением профессиональных обязанностей нотариусов г. Москвы нет необходимости включать в акты проверок нотариусов г. Москвы сведения об истребовании нотариусами информации о наличии (отсутствии) судебного акта о признании заявителя недееспособным или ограничено дееспособным на период с 28 января 2020 года по 31 мая 2020 года. При этом указанное решение не исключает того, что обязанность нотариуса направлять запросы о предоставлении таких сведений в Росреестр не пропадает.
То есть вместо того, чтобы добиться в Минюсте выпуска приказа о пристановке действия П. 32 Регламента, нотариусам предложено формально соблюдать данный пункт, тратить на это ненужное действие рабочее время - Зачем? Чтобы что?
Давайте будем честными, база Росреестра в ближайшее время не заработает, зачем вводить полумеры, которые потом придётся продлевать. Разумней было бы приостановить П.32 Регламента до того момента, пока база Росреестра не станет работать должным образом без сбоев и задержек.
По каким правовым основаниям орган управления общественной организации одного из субъектов Федерации уполномочен заявлять о несоблюдении нотариусами федерального законодательства? А что скажет Прокуратура?