У электронной системы расчётов WebMoney уже давно имеется своя виртуальная валюта, знаки Вэбмани (WMZ). Однако до определённого момента она не попадала в правовое поле.
Сейчас в этом вопросе начали происходить изменения. Всё началось с судебного иска от гражданина А., который указал, что перевёл другому гражданину М. 5000 WMZ в международной системе расчётов WebMoney. По договору, М. должен был заплатить за эти знаки 6 тыс. долларов США, однако не сделал этого. А. обратился в Курчатовский районный суд города Челябинска.
В ходе рассмотрения этого иска выяснилось, что гражданин М. снялся с учёта и исчез в неизвестном направлении. Поэтому суду пришлось рассматривать это дело исключительно с позиции истца. Истец утверждал, что WMZ имеют абсолютно такую же реальную ценность, как и любая другая валюта. Это признается самим государством, в WMZ разрешено оплачивать налоги, штрафы и госпошлины. Однако эти доводы суд не убедили.
«Объектом цессии могут быть только материальные блага и настоящие деньги. Виртуальные деньги — это не средства платежа, которые используются в России. А значит, уступать их по договору цессии нельзя. Гражданский кодекс не поможет взыскать плату за передачу титульных знаков системы WebMoney, так как это не деньги, а объекты «иной правовой природы», - гласит решение Курчатовского районного суда.
Следующие две вышестоящие инстанции посмотрели на это дело абсолютно идентично. Тогда А. направился в высшую судебную инстанцию: Верховный Суд Российской Федерации.
Верховный Суд рассматривал это дело под председательством судьи Сергея Асташова. Судьи обратили внимание на корректность доводов истца о том, что само государство согласно с идеей о равнозначной ценности WMZ и реальных денег, позволяя официально оплачивать знаками WebMoney те или иные вещи.
«Нарушение прав, связанных с цессией титульного знака системы интернет-платежей, можно защитить в гражданском процессе. Районный суд не объяснил, какой нормой закона руководствовался, когда делал иной вывод», - говорится в решении Верховного Суда. С этой мотивировкой дело было возвращено в Курчатовский районный суд Челябинска на пересмотр.
Юристы отмечают, что споры по WMZ в судах возникают регулярно, и прежде суды всегда занимали позицию неприравнивания этих знаков к реальным ценностям. Мнение Верховного Суда может переменить эту практику, хотя очевидно, что правовую базу под окончательное определение места подобных способов расчета в финансовой ткани страны создавать еще долго.
«Строго говоря, Верховный суд не сформулировал четкую правовую позицию по этому вопросу. Зато наметил вектор для квалификации валюты WebMoney. Суды отказались признавать WMZ объектом гражданских прав, но перечень таких объектов открытый. Самым правильным вариантом видится признание WMZ иным имуществом в контексте ст. 128 ГК. Но закрепится ли этот подход в актах нижестоящих судов, пока однозначно сказать нельзя», - поделилась своим мнением руководитель практики FinTech Дарья Носова.
Ознакомиться с определением Верховного Суда по данном делу можно
здесь
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!