Смоленский центр права и социологии обратился в суд с иском об оспаривании методических рекомендаций Министерства промышленности и торговли, касающихся случаев введения в регионах режима обязательного использования средств индивидуальной защиты (СИЗ). А конкретно - пункт о том, что при обнаружении на территории торгового объекта посетителя, не использующего СИЗ, организациям торговли рекомендуется информировать его о необходимости соблюдения обязательных требований и об ответственности за нарушение такого режима, а в случае несогласия посетителя торговая организация вправе отказать ему в обслуживании на кассе.
В своем решение Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения обязывает граждан исполнять предписания.
«В связи с распространением новой коронавирусной инфекции в ряде регионов нормативными правовыми актами органов государственной власти соответствующих субъектов РФ были установлены требования обязательного использования СИЗ, в том числе масок и перчаток, при посещении объектов торговли. Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ», - сказано в решении Верховного Суда.
Ознакомиться с решением Верховного Суда можно тут
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!
