В Совете Федерации начали разбираться с популярным ныне способом наживы ушлых граждан, подкованных в тематике авторского права. Как пишет
МК, речь идёт об исках, подаваемых хитрыми юристами за публикацию изображений снимков из Интернета.
Работает такая схема следующим образом. Хитрый гражданин заключает договор о переуступке авторских прав с фотографом, чью фотографию случайно разместили в публичном пространстве. Обычно массово фотографии на своих страницах размещают редакции СМИ, научные организации, новостные агрегаторы и прочие подобные структуры. Они берут из Интернета и публикуют множество фотографий, не утруждаясь никакими вознаграждениями за авторские права сделавшего этот снимок. Так вот, ушлый юрист или юрконтора выкупают у фотографа право на фотографию за символические деньги, после чего подают иск к опубликовавшей фотографию организации. В иске, как можно легко догадаться, сумма будет уже совсем не символическая. Обычно речь идёт о суммах в сотни тысяч рублей. В особо запущенных случаях сутяжник требует все пять миллионов – максимальная сумма, которую можно отсудить в России за нарушение авторских прав. Впрочем, логика просить по полной всё же имеется – чем больше попросишь, тем больше может присудить суд.
Что удивительнее всего, сутяг, желающих нажиться на ровном месте, не останавливает ни имя, ни статус организации, с которой они решили вытряхнуть немного денежных средств. Например, недавно на этой схеме сгорел Санкт-Петербургский горный университет. Истец потребовал у ВУЗа сто тысяч рублей за размещённый на сайте снимок, на который у него были авторские права. «Снять» с ВУЗа, правда, удалось только 37,5 тыс. рублей. Что ж, тоже деньги. Попадались в такие схемы и более солидные организации.
«Минстрой как-то разместил у себя на сайте фото канализационного люка. Они взяли снимок из Интернета. Потом оказалось, что автор фотографии - молодая девушка, которой нравится снимать люки. В итоге она обратилась в Минстрой с претензией за нарушение её авторских прав, и они были вынуждены выплатить ей компенсацию, что-то порядка 20 тысяч рублей», - поведал президент Федерации интеллектуальной собственности Сергей Матвеев.
Подобные дела поставлены на промышленный поток. Существуют целые организации, которые профилируются на такой деятельности. Так, за компанией с весьма ироничным названием «Восьмая заповедь» числится 1412 исков о взыскании компенсаций за незаконное использование чужих фотографий. Напомним, на скрижалях, данных Богом Моисею, под номером восемь была заповедь: «Не кради». Так что в чувстве юмора владельцам конторы точно не откажешь. За подобной компанией «Пейзаж» числится свыше 700 исков, а на компании «Антипиратские технологии» висит 451 иск.
Отдельного юмора ситуации добавляет тот факт, что в подавляющем большинстве случаев суды даже не требуют исходники якобы украденных фотографий. Для суда вполне достаточно протокола осмотра от нотариуса.
Стоит отметить, что при помощи подобной схемы «авторами» популярных фотографий очень часто становятся люди, не имеющие к фотографированию вообще никакого отношения. При этом доказать факт подлога чаще всего невозможно: суды редко назначают экспертизы подлинности фото. Между тем подделать фотографию очень легко. Достаточно скачать нужный файл с изображением, поменять в разделе «Свойства» дату и место съёмки и отнести исправленный файл к нотариусу, который подтвердит авторство. Если всё же попадётся принципиальный судья, который потребует предъявить исходник, то всегда можно ответить, что снимок был сделан давно и на данный момент утерян. Закон хранить исходники в таких ситуациях не обязывает – достаточно нотариального подтверждения факта авторства. Таким образом, в данной ситуации открывается широкое поле для злоупотреблений, чем подкованные юристы беззастенчиво и пользуются.
«Часто бывает, что СМИ берет фото в соцсетях, спрашивает разрешения у человека, на чьей странице оно размещено, получает такое разрешение и публикует снимок в издании. А потом появляется «фотограф» с протоколом от нотариуса и требует с редакции огромную компенсацию», - повествует Сергей Матвеев.
Ситуация стала настолько серьёзной, что ею наконец-то заинтересовались в законодательных органах. Совет Федерации начал размышлять, как можно отвадить сутяжников подавать подобные иски с точки зрения законодательства. Вариантов предлагается масса. Самым действенным выглядит разрешение публикации по умолчанию ряда снимков, связанных с определёнными ситуациями, которые могут снимать одновременно несколько человек. Речь идёт о пожарах, стихийных бедствиях, ярких общественных мероприятиях и так далее. К противоположной категории снимков, которые будет запрещено публиковать без согласия автора, предлагается отнести снимки, которые являются продуктом творческого труда автора. Например, удачно снятое животное, или природный эффект и так далее. Ещё одним вариантом решения проблемы законодатели видят разрешение для ряда организаций публиковать любые снимки, размещённые в Интернете. В число таких организаций могут включить ВУЗы, средства массовой информации, новостные агрегаторы и другие ресурсы, публикующие большое число фотографий с информационными целями. Таким организациям предлагается разрешить задним числом оформить право собственности на весь контент, размещаемый на их страницах.
Ну и ещё одним интересным предложением стала идея первого зампреда комитета Совфеда по науке, образованию и культуре Дмитрия Василенко о резком понижении штрафов за подобные нарушения с 5 млн до 10 тыс. рублей.
«Можно было бы снизить размер штрафа с 5 миллионов рублей до 10 тысяч. В таком случае подавать такие иски станет просто невыгодно», - мудро заметил сенатор Дмитрий Василенко.
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!