Шестой Кассационный суд общей юрисдикции пришёл к выводу, что фотографии, которые мы размещаем на аватарках в социальных сетях, могут использоваться любым другим пользователем без разрешения владельца.

Поводом к рассмотрению послужил иск гражданина Баргана. Уфимская активистка разместила в социальной сети «ВКонтакте» утверждение, что гражданин Барган является «владельцем концентрационного лагеря для невинных животных», приложив к посту фотографии исхудавших собак в приюте, а также скриншот страницы  владельца приюта Баргана с его сыном.

Барган подал в суд. Отрицая отношение к данному приюту, он заявил о недопустимости размещения активисткой конфиденциальной информации (фотографии со страницы в социальной сети). «Пользователи, которые могут прочитать указанный пост и увидеть изображение, могут подумать о нём в негативном свете. Тем самым данными действиями ответчика нарушаются права на честь и достоинство», - заявил Барган на суде и потребовал удалить публикацию.


Ответчица заявила, что доступ к фотографии она получила со страницы истца. Истец добровольно разместил свою фотографию на открытой странице в социальной сети. Размещая информацию в публичном пространстве, человек предоставляет возможность использовать её другим людям, так как закона об авторском праве в социальных сетях на данный момент не существует.

«Истец сам на своей странице в сети «ВКонтакте» выложил свою фотографию. При этом услугой «просмотр ограниченным количеством лиц» не воспользовался», - сказано в заключении районного суда.

Подтверждая это решение, апелляционная коллегия указала на правила пользования сайтом «ВКонтакте», с условиями которых соглашаются все зарегистрированные в социальной сети лица. Размещая информацию о себе на странице в социальной сети, пользователь автоматически даёт согласие на ознакомление с этой информацией любого другого участника сети. Исходя из этого, суд пришёл к выводу, что ответчик не нарушил прав истца, прикладывая его фотографию, размещенную в публичном доступе самим же истцом.

«Суду не представлены сведения о том, что на персональной странице истца имелось указание об установленных ограничениях, правилах приватности в отношении информации, в том числе изображений, обнародованных данным пользователем», - гласит окончательный вердикт суда. Таким образом, иск господина Баргана был отклонен.

Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!