В редакцию информационно-правового портала «Говорит Нотариат» поступил подробный комментарий от анонимного источника по делу о признании недействительной сделки купли-продажи 100% доли в ООО «Оптика “Окулис Константини”».
Уже 3 сентября 2020 года Экономической коллегией Верховного Суда РФ будет вынесено определение по данному делу.
Комментарий:
«Для того, чтобы понимать всю ситуацию, необходимо внимательно ознакомиться со всеми судебными актами по делу, этого многие не сделали.
Исходя из судебных актов, нотариус г. Москвы Савина О.Н. в суд не явилась. А не явилась она из-за того, что сделку удостоверяла не она, а ее временно исполняющий обязанности нотариуса Супрун В.В.
Личная явка в суд нотариуса Савиной О.Н. никаких плодов бы не принесла. Рассказывать про общий порядок удостоверения сделок и проверки дееспособности суду особого смысла нет. Только ВРИО нотариуса, которая удостоверяла данную сделку могла дать пояснения по существу спора.
Однако, ходатайства о привлечении к делу ВРИО нотариуса Супрун В.В. в качестве третьего лица были судом первой инстанции дважды проигнорированы, оказывается, бывает и так. Хотя именно это обстоятельство и послужило впоследствии основанием для отмены судом апелляционной инстанции решения по делу (на основании апелляционной жалобы нотариуса).
Хотелось бы отметить тот факт, что направлять в суд подробные аргументированные возражения лучше всего в письменном виде, так как именно они зачастую ложатся в обоснование решения суда. Письменные возражения трудно исковеркать и извратить их смысл. В отличие от устных показаний. Далеко не факт, что в протокол судебного заседания будет внесено все слово в слово так, как вы говорили на процессе.
Хотелось бы отметить еще один факт - ВРИО нотариуса принимала участие во ВСЕХ судебных заседаниях. Сначала по доверенности, а потом уже в качестве третьего лица.
Спор по данной сделке длится уже на протяжении двух лет. По этому делу было и уголовное производство. Бабушка еще подала заявление на внука о привлечении его к уголовной ответственности за мошенничество. Даже ВРИО нотариуса хотели привлечь под предлогом того, что внесла запись в ЕГРЮЛ! Был допрос ВРИО у следователя.
В итоге нотариальную контору Савиной О.Н. оставили в покое, а внука бабушки суд приговорил к реальному сроку. Мосгорсуд приговор отменил, но внуку четыре месяца пришлось провести в СИЗО.
Рыночная оценка ООО «Оптика “ Окулис Константини”» более 40 млн. рублей, есть за что бороться. Складывается впечатление, что нотариальная контора Савиной О.Н. оказалась втянута в чужие разборки...».
Обновление от 03 сентября 2020 г.:
Экономическая коллегия Верховного суда Российской Федерации отменила решение по делу о недействительности сделки купли-продажи 100% доли в ООО «Оптика “ Окулис Константини”» и отправила его на новое рассмотрение.
Определение Экономической коллегии Верховного суда РФ по данному делу доступно здесь
Ознакомиться с делом можно тут
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!
