В адрес редакции «Говорит Нотариат» поступила просьба адвоката Палаты адвокатов г. Москвы Альфии Анверовны Темир-Булатовой опубликовать открытое письмо на имя руководства Московской городской нотариальной палаты. Мы не могли оставить это обращение без внимания, и поэтому ниже публикуем её открытое письмо.
«
Уважаемый Корсик Константин Анатольевич!
Меня зовут Темир-Булатова Альфия Анверовна. Я являюсь адвокатом г. Москвы (рег.№ 77/10770) и с 2019 года я представляю интересы московского нотариуса Акимова Глеба Борисовича.
31 января 2023 года в помещении Московской городской нотариальной палаты проходило заседание Правления МГНП по рассмотрению материалов дисциплинарного производства в отношении моего доверителя - Акимова Глеба Борисовича, а 15 марта 2023 года - заседание Комиссии по контролю за исполнением профессиональных обязанностей нотариуса, куда я также явилась для представления интересов своего доверителя.
На оба заседания меня не пустили под предлогом того, что нотариус Акимов Г.Б. сам является юристом и не нуждается в юридической помощи адвоката (по мнению палаты).
В январе Вами лично было принято решение не допускать меня на заседание Правления по рассмотрению материалов дисциплинарного производства, используя такие фразы как
‘Девушка, выйдите и не тратьте наше время, мы тут сами разберёмся!’.
В марте на заседании по рассмотрению вопроса об утверждении акта проверки деятельности нотариуса председатель Комиссии по контролю Шлеин Н.В. поставил вопрос на голосование всех членов комиссии, и ими было принято решение не допускать адвоката для участия в заседании.
В качестве обоснования отказа в допуске было указано, что участие адвоката не предусмотрено регламентом. Однако регламентом не предусмотрен и запрет на приглашение нотариусом адвоката для получения необходимой юридической помощи.
На моё требование о необходимости соблюдения
статьи 48 Конституции Российский Федерации, которая гарантирует право любого человека на квалифицированную юридическую помощь, мне было сказано, что
в данной ситуации Конституция неприменима, и
Палата может самостоятельно решать, требуется ли нотариусу консультация или нет.
В результате
мой доверитель был лишён юридической помощи и был вынужден присутствовать на заседаниях без адвоката, оппонируя в одиночку целой группе представителей Московской городской нотариальной палаты. Аудиозапись заседания подтверждает, что оба заседания носили обвинительный характер, цель которых была не в том, чтобы выяснить обстоятельства дел и выслушать мнение нотариуса, а именно обвинить Акимова Г.Б. и в дальнейшем привлечь к ответственности по усмотрению Палаты.
Обращаю внимание, что согласно пункту 12.1 Кодекса профессиональной этики нотариусов, рассмотрение дела о дисциплинарной ответственности производится в условиях, гарантирующих объективное, открытое, независимое и всестороннее исследование всех его обстоятельств с соблюдением права на защиту и презумпции невиновности нотариуса. Данные принципы должны работать как на заседаниях о рассмотрении дисциплинарного производства, так и на любых заседаниях, в которых происходит оценка работы деятельности нотариуса.
В связи с грубейшим нарушением конституционных прав моего доверителя, я вынуждена обратиться в Минюст России с запросом о законности и обоснованности подобных действий со стороны Палаты.
В настоящем открытом письме я возьму на себя смелость задать Вам один вопрос:
«Константин Анатольевич, какой нормой законодательства Вы руководствуетесь, когда ограничиваете конституционные права гражданина Российской Федерации на получение юридической помощи?»»
Телефон для связи с адвокатом г.Москвы Темир-Булатовой А.А.: +7-925-794-42-22.
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!