Нотариуса из Новосибирска Игоря Папилина обвинили в совершении незаконных действий. Юристы
стекольной компании из Гусь-Хрустального Владимирской области подали жалобу на нотариуса в Нотариальную палату Новосибирской области и потребовали провести проверку его деятельности. Главное их требование - лишить нотариуса права заниматься нотариальной деятельностью. Об этом сообщает РБК.
«Папилин утвердил решение нелигитимного собрания учредителей компании и совершил исполнительные надписи по взысканию с нашей компании более 174 млн руб. несуществующих долгов. Ошибка нотариуса чревата проблемами и рисками практически в любой юридической ситуации, в нашем случае — это игра на руку нашим оппонентам в судебных тяжбах и риски необоснованной блокировки средств на счетах завода. Мы собираем данные о других возможных нарушениях, которые совершил нотариус Папилин», - сказано в документе, отправленном в Нотариальную палату Новосибирской области (есть в распоряжении РБК).
По мнению юристов компании, нотариус незаконно заверил документы о смене директора в компании-партнере, а также повесил на компанию несуществующий долг. При этом, попытка незаконной смены директора не увенчалась успехом только потому, что проявили бдительность сотрудники налоговой службы, позвонившие настоящему директору, который и пресек попытку своего незаконного смещения с должности.
«Нотариус не проверил полномочия присутствующих, их право на участие в собрании, что нарушает как закон о нотариате, так и регламент совершения нотариальных действий», - прокомментировала юрист Мария Виноградова, представитель компании «Экспо гласс», подавшей жалобу на нотариуса. В итоге, решение о смене директора было оспорено и признано недействительным.
Кроме того, стекольная компания пожаловалась и на другие действия нотариуса Папилина. По мнению юристов компании, нотариус сознательно совершил исполнительные надписи к истребованию уже погашенного долга. Судом было установлено, что все долговые обязательства были выполнены в полном объеме, в том числе и задолженность, по которой были совершены исполнительные записи.
«Действия нотариуса противоречили ст. ст. 48, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, так как представленные ему документы не подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику. Кроме этого, нотариус незаконно включил суммы пени в сумму основного долга и указал её как общую», - заявила Виноградова.
На данный момент Калининский суд Новосибирска приостановил действия по исполнительным записям нотариуса Папилина. Ожидается рассмотрение ещё трёх дел по искам к нотариусу. На основании решения по этим искам свой вердикт о соответствии своей должности нотариуса Папилина вынесет нотариальная палата Новосибирской области.
Подробнее с ситуацией можно ознакомиться в материале
РБК
Фото:
http://rasko.glass/
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!
