16 января 2022 года в Подмосковье было совершено разбойное нападение на вдову певца Александра Градского.
По версии вдовы Градского Марины Коташенко, грабители инсценировали ДТП и, угрожая огнестрельным оружием, заставили привезти их в её дом, где Коташенко, опасаясь за свою жизнь, отдала бандитам 100 млн руб. (как пояснили грабители, в качестве компенсации за разбитую машину). Затем они заставили женщину отвезти их в соседнюю Апрелевку, где пересели на белый мерседес и скрылись. В СМИ уже прозвали случившееся преступление «ограблением века».
Однако версия вдовы Градского вызвала сомнения у правоохранительных органов. Оперативников смущает сумма наличности, хранившаяся в доме, а также опоздание, с которым Коташенко обратилась в полицию (спустя 7 часов после ограбления). Вдова объясняет промедление «состоянием шока». Кроме того, по её словам, грабители пообещали вернуться и убить её детей, если она сообщит в полицию. Обращает на себя внимание и наличие КПП на въезде в посёлок, где находится дом Градского, и который дважды проезжала машина с вдовой и грабителями. Подводя итог, Коташенко вела себя с грабителями поразительно покладисто. Поэтому, среди прочих, возникла версия об инсценировке ограбления.
Если рассматривать версию об инсценировке, основной причиной может быть попытка вывода части наследства певца из-под разделения. У Градского 5 официальных наследников, включая Марину Коташенко. А сумма наследуемого после ограбления стала на 100 млн руб. меньше. Если Коташенко была в сговоре с подельниками, то эти 100 млн они могут попытаться разделить без других членов семьи певца. Впрочем, справедливости ради, по таким же причинам мог организовать ограбление любой другой из наследников Градского.
Свой комментарий по данной ситуации дал известный адвокат Сергей Жорин, имеющий богатый опыт ведения дел с наследным имуществом самого разного масштаба.
«Каждая ситуация с наследством индивидуальна. Но что объединяет практически все истории - если наследников несколько, происходит некое противостояние. Сила этого противостояния и его ожесточенность зависят от ряда обстоятельств. Прежде всего, конечно, от размера наследственной массы, от интеллекта наследников, образа их жизни. Меня сложно удивить схемами, которые наследникам кажутся хитроумными, а на самом деле оказываются, прямо скажем, криминальными. Если со стороны вдовы имела место какая-то инсинуация, можно быть уверенными с вероятностью на 99,9%, что это вскроется, и вскроется очень быстро. Есть определенные алгоритмы, методики, техсредства, чтобы выяснить, правду ли говорил человек, реально ли произошли те или иные события», - рассказал Комсомольской правде адвокат.
По словам Жорина,
любые подобные действия по разделению наследства несут большие риски, поскольку в Гражданском Кодексе РФ существует такое понятие, как «недостойный наследник». Согласно ему, в случае противоправных действий, наследник может быть признан недостойным и лишиться прав на какое-либо имущество покойного в принципе.
«Если действительно был некий сговор с целью уменьшить наследственную массу, то, как минимум, наследник имеет все шансы быть признанным недостойным наследником и лишиться вообще всего, что ему полагалось бы. Это как минимум. А как максимум - можно понести и уголовное наказание за мошенничество. Так что будет интересно следить, как будут развиваться события. Если вдова Градского сказала неправду, все это очень глупо. Но если она действительно стала жертвой преступления, хочу со своей стороны выразить ей свое сожаление и пожелать, чтобы это преступление было раскрыто», - подытожил Сергей Жорин.
Редакция «Говорит Нотариат» обратилась к одному из действующих нотариусов с просьбой прокомментировать случившееся:
«Про недостойного наследника адвокат Сергей Жорин прав - если это и правда инсценировка, супругу отстранят, но тогда наследство поделят на 4 детей, так что половина всё равно достанется ей, так как двое её общих с наследодателем детей ещё не достигли совершеннолетия.
Лично я не думаю, что это инсценировка. Денежные средства лежали у неё наличными, то есть в состав наследства не вошли, другие наследники вряд ли бы до них добрались. Что сразу не сообщила в полицию - шоковое состояние и страх за детей.
За месяц до кончины Градского пара расписалась. Поэтому на счетах, открытых на её имя, средства поступившие до регистрации брака являются её личной собственностью, а во время брака - совместной, если не было брачного договора.
Что касается завещания Александра Борисовича Градского, то согласно общедоступной информации на сайте ФНП, в 2021 году было зарегистрировано наследственное дело N 77/2021 нотариусом Муравлевой Ириной Николаевной. В соответствии со ст. 60.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус, ведущий наследственное дело, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, обязан проверить в единой информационной системе нотариата наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном ст. 1125 Гражданского кодекса РФ, завещания и установить его содержание.
То есть и нотариус, и наследники уже точно знают о наличии или отсутствии завещания, однако решили не разглашать эту информацию в СМИ. Нотариус тем более не может ничего никому сообщить, поскольку это является нотариальной тайной.
Версия адвоката Сергея Жорина об инсценировке ограбления ради того, чтобы уменьшить состав наследства и не делить его с детьми от первого брака, выглядит несостоятельной. Грабители забрали наличные деньги, которые физически были во владении Марины Коташенко и являлись её личной собственностью. При желании она могла перевезти их в любую банковскую ячейку или другое безопасное место, не ставя никого в известность.
Напрашивается параллель со сценой из фильма Андрея Звягинцева «Елена», когда у адвоката встречаются вдова и дочь умершего от первого брака. Дочь заявляет, что у отца в сейфе хранилась крупная сумма денег, на что вдова тут же отвечает: "Я проверила сейф, там ничего нет". После этих слов адвокат развёл руками.
Более того, предание этой истории огласке в плане наследования совсем не в интересах супруги. Если предположить, что преступников найдут и похищенная сумма будет возвращена вдове, дети Градского от первого брака могут заявить, что эти средства являлись совместно нажитым имуществом, то есть у их отца есть супружеская доля, на которую они могут претендовать.»
Фото:
360tv.ru
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!
