Недавно Московской городской нотариальной палатой были утверждены (30.03.2023)
методические рекомендации по некоторым вопросам, возникающим в нотариальной практике при ведении производства по наследственному делу в случае банкротства наследодателя и в случае признания банкротом наследника.
Актуальность данной проблематики очевидна и подтверждается возникающими вопросами как в нотариальной, так и в судебной практике. Для единообразного применения норм нотариальной палатой были определены проблемные вопросы нотариальной практики в данной области права.
Редакция «Говорит Нотариат» решила опубликовать основные выводы ,сделанные правлением МГНП в методических рекомендациях:
1. С целью своевременного осуществления полномочий в деле о банкротстве наследодателя, нотариус обязан установить и зафиксировать информацию о наличии производства по делу о банкротстве наследодателя;
2. Рекомендовано проверять информацию о наличии производства по делу о банкротстве в том числе перед выдачей свидетельства о праве на наследство, перед выдачей свидетельства о праве собственности пережившему супругу, перед принятием мер к охране наследственного имущества, учреждении доверительного управления, вынесении постановления о выдачи денежных средств на возмещение расходов, поскольку выдача свидетельств приостанавливается, а опись и управление имущества, входящего в конкурсную массу, осуществляется финансовым управляющим до окончания производства по указанному делу в суде;
3. В случае обнаружения сведений о банкротстве наследодателя, нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве с момента открытия наследственного дела. В случае, если в отношении наследодателя дело о банкротстве возбуждено после открытия наследства, то полномочия в деле по банкротству у нотариуса возникают с момента получения уведомления от финансового управляющего;
4. Поступившее уведомление финансового управляющего о возбуждении в отношении наследодателя (должника) наследственного дела согласно пунктам 17, 20, 114,115
правил нотариального делопроизводства подлежит регистрации в журнале входящей корреспонденции, а потом в книге учёта наследственных дел Единой информационной системы нотариата (далее - ЕИС). Однако, данную позицию рекомендаций сложно назвать верной. Поскольку пункты 18 и 20 правил содержат исключение для документов специального учёта и для таких документов не требуется регистрация в журнале входящей корреспонденции. Иными словами, в силу того, что уведомление финансового управляющего требует регистрации в книге наследственных дел ЕИС, дублирование и регистрация этого документа не требуется в журнале входящей корреспонденции независимо от способа его получения нотариусом;
5. В случае поступления нотариусу по месту открытия наследства уведомления финансового управляющего о смерти гражданина-должника, нотариус открывает наследственное дело и реализует полномочия, предусмотренные
ст. 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
6. Нотариус участвует в процессе по делу о банкротстве только до истечения срока, установленного для принятия наследства. После истечения срока, установленного для принятия наследства, права и обязанности гражданина в деле о банкротстве осуществляют наследники, принявшие наследство;
7. После установления нотариусом юридического факта окончания производства в суде по делу о банкротстве в отношении наследодателя-банкрота, выдача свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, заключающееся в имуществе, оставшемся после реализации имущества должника, производится нотариусом на общих основаниях с соблюдением условий для их выдачи, предусмотренных
ст. 72, 73, 75 Основ о нотариате;
8. В случае, если в отношении наследника введена процедура реструктуризации долгов, такой наследник вправе самостоятельно без предварительного согласия финансового управляющего обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства;
9. В случае, если в отношении наследника введена процедура реализации имущества, такой наследник вправе самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства без предварительного согласия финансового управляющего, поскольку право наследования неотчуждаемо и гарантировано Конституцией Российской Федерации;
10. В случае, если в отношении наследника введена процедура реструктуризации долгов, такой наследник вправе отказаться от наследства только с согласия финансового управляющего. Если в отношении наследника введена процедура реализации имущества, то отказ возможен исключительно его финансовым управляющим.
11. Если наследник-банкрот не принял наследство (ни фактически, ни путём подачи заявления), то подача заявления об отказе, в том числе в виде направленного отказа, представляется возможной. Обосновывается такая позиция тем, что не принятое наследство не является принадлежащим должнику, а значит не могло войти в его конкурсную массу. Данная позиция очевидно будет вызывать много вопросов в нотариальной практике, поскольку нотариус будет вынужден выяснять, совершал ли наследник какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства или нет. Очевидно, что применение рекомендаций в этой части будет затруднительным;
12. С учётом правовых позиций Конституционного суда РФ, изложенных в Постановлениях от 29.06.2004 13-П, Определении от 08.11.2005 номер 439-о, Определении от 02.03.2006 54-о, Положения Основ законодательства о нотариате имеют приоритет перед нормами других законодательных актов, как специальный закон, устанавливающий дополнительные гарантии независимости нотариусов. Именно по этой причине, как указано в рекомендациях, предоставление информации финансовому управляющему возможно только при банкротстве наследодателя. Во всех остальных случаях, информация представляется только по запросу арбитражного суда. Однако противоположную позицию по данному вопросу занимают суды. Так, в
Определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14291/13 от 24 октября 2013 указано, что обязанность нотариуса по предоставлению документов в данном случае вытекает из системного толкования положений п. 6 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 No 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве. Судом также принято во внимание положение абз. 4 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, в соответствии с которым конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; из системного толкования указанных норм следует, что конкурсный управляющий, обязанный в силу закона защищать права и законные интересы должника и кредиторов, вправе получать актуальные сведения в отношении должника и его имущества у лиц, которые обладают такой информацией.
Утверждённые рекомендации, к сожалению, оставили без внимания ответ на вопрос о возможности выдачи свидетельства и совершения описи на имущество должника-наследодателя, которое было исключено из конкурсной массы по решению самого финансового управляющего, так и на основании определения арбитражного суда. В то же время данный вопрос является актуальным, и отсутствие чёткой правовой позиции у нотариусов может повлечь нарушение прав наследников такого должника-наследодателя.
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!