В действующем законодательстве не существует никаких запретов для суда принять иск физлица, подписанный его представителем по доверенности, выданной истцом, в качестве индивидуального предпринимателя. Именно это указал в своём
определении (№ 1659-О/2023 от 27 июня 2023 г.) Конституционный Суд РФ, отказав в рассмотрении жалобы Евгения Л., оспаривавшего конституционность ч.2 ст.53 Гражданско-процессуального кодекса РФ («Оформление и подтверждение полномочий представителя»).
Из материалов дела следует, что исковое заявление истца Евгения Л. к юрлицу о взыскании компенсации морального вреда было оставлено без рассмотрения. Судебные инстанции указали на то, что исковое заявление было подписано представителем, доверенность на имя которого Евгений Л. выдал в качестве ИП, а не физлица.
Конституционный Суд РФ отметил, что в гражданском судопроизводстве возможность волеизъявления гражданина на наделение представителя полномочиями по ведению его дела в суде не зависит от наличия либо отсутствия у этого гражданина правового статуса индивидуального предпринимателя, поскольку в любом случае риск процессуальных последствий тех или иных действий своего представителя в ходе рассмотрения и разрешения дела судом несёт сам гражданин.
«Отсюда следует, что оспариваемые положения сами по себе не препятствуют суду принять доверенность, заверенную гражданином, имеющим статус индивидуального предпринимателя, в том числе с применением по аналогии (часть четвертая статьи 1 данного Кодекса) положений части 6 статьи 61 АПК Российской Федерации, предусматривающей возможность индивидуального предпринимателя представить суду доверенность, удостоверенную собственной подписью и печатью», - говорит в своём определении Конституционный Суд.
Таким образом, оспариваемое заявителем законоположение не препятствует заявителю в доступе к правосудию и к квалифицированной юридической помощи, в том числе с учётом наличия у него возможности также удостоверить доверенность нотариально или в ином установленном законом порядке, а равно возможности определить полномочия представителя в устном или письменном заявлении в ходе судебного заседания. Исходя из этого, КС РФ указал, что оспариваемая норма не нарушает конституционных прав заявителя.
Фото: Александр Коряков / Коммерсантъ
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!
