Шестой кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении жалобы бывшего нотариуса из села Якшур-Бодья Удмуртской Республики Ольги Валентиновны Веретенниковой, в которой она просила отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики по делу о лишении её права заниматься нотариальной деятельностью.
Напомним, 23 марта 2022 года Верховный Суд Удмуртии отменил решение Якшур-Бодьинского районного суда от 16 ноября 2021 года и принял по делу новое решение, которым лишил нотариуса Веретенникову права заниматься нотариальной деятельностью. С причинами можно ознакомиться
здесь.
28 июня 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу нотариуса на апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики.
В жалобе Веретенникова указала, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, не применен закон, подлежащий применению и неверно установлены фактические обстоятельства дела. По её мнению, оснований для удовлетворения иска не имелось, так как не были представлены надлежащие доказательства для лишения полномочий нотариуса. Веретенникова считает, что прокурор не мог обращаться с данным иском, поскольку не доказал нарушение интересов государства и судом не принято во внимание, что законом предусмотрена исключительная компетенция нотариальной палаты на обращение в суд по п. 3 ч.5 ст.12 Основ законодательства РФ о нотариате. Однако данному обстоятельству судом апелляционной инстанции не была дана надлежащая оценка в связи с этим принято незаконное решение.
Изучив материалы дела и обсудив вышеуказанные доводы, судебная коллегия отказала в удовлетворении кассационной жалобы.
В определении суд сослался на то, что нотариус Веретенникова в течение 2019-2020 годов неоднократно (четыре раза) привлекалась к дисциплинарной ответственности за виновное совершение дисциплинарных проступков, предусмотренных Кодексом профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации, а именно за совершение нотариального действия вне установленных границ нотариального округа, за нарушение порядка формирования и оформления дел, составления номенклатуры, установленного Правилами нотариального делопроизводства, нарушение порядка оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, нарушение требований к содержанию реестров Единой информационной системы нотариата, а также за нарушение Федерального закона № 115-ФЗ.
Более того, Судебная коллегия посчитала ошибочными доводы нотариуса Веретенниковой, отраженные в кассационной жалобе, об отсутствии полномочий прокурора обращаться с настоящим иском. Таким образом, с учетом того, что нотариальная деятельность носит публично-правовой характер, а нотариусы осуществляют нотариальные функции от имени Российской Федерации, следовательно, прокурор как представитель надзорного органа в сфере соблюдения законов, действующих на территории Российской Федерации, наделен полномочиями обратиться в суд с иском в интересах Российской Федерации о лишении нотариуса права заниматься нотариальной деятельностью.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.
Почти сразу после рассмотрения кассационной жалобы Нотариальная палата Удмуртской Республики 6 июля 2022 года провела
конкурс на замещение вакантной должности нотариуса нотариального округа «Якшур-Бодьинский район Удмуртской Республики». К конкурсу было допущено 11 претендентов. Победителем была признана Семенова Анна Николаевна, которая имеет лицензию с 2004 года. Также Анна Николаевна является начальником юридического отдела Нотариальной палаты Республики Удмуртия.
С определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 г. можно ознакомиться
здесь
Фото: vts-samara.ru
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!
