В канале адвоката Виталия Буркина
«Строптивый адвокат» был размещён интересный материал об оспаривании в суде результатов конкурса на замещение вакантной должности нотариуса. По результатам рассмотрения,
апелляционная инстанция отменила решение районного суда и удовлетворила исковые требования истца нотариуса Башкирии Люции Биктимировой. Результаты конкурса на замещение вакантной должности нотариуса в нотариальном округе города Благовещенск и Благовещенского района Республики Башкортостан были признаны незаконными.
В своём материале адвокат Виталий Буркин подчёркивает, что такой вердикт является определённым ударом для руководителей нотариальных палат, поскольку нотариальные палаты живут в стойком убеждении своей неподсудности и уверенности, что никакие суды не могут вмешиваться в деятельность нотариальных палат, направленную на распределение вакансий нотариусов так, как они посчитают нужным.
«Для несменяемых управленцев нотариальных палат, считающих себя небожителями – это определённый удар. Ведь нотариальные палаты — это закрытые субстанции, абсолютно не желающие жить по нормам права, а живущие в стойком убеждении, что никто, даже суды, не должны вмешиваться в их деятельность», - отмечает Виталий Буркин.
Речь идёт о конкурсе на замещение вакантной должности нотариуса, прошедшем два года назад. Этот конкурс выиграл Артём Евстафьев, сын на тот момент президента Нотариальной палаты Республики Башкортостан Розы Евстафьевой. Прошедший конкурс у многих вызвал подозрение относительно своей честности (подробнее -
здесь). В ходе конкурса были зафиксированы многочисленные нарушения, которые нельзя было квалифицировать иначе, как грубые манипуляции членов конкурсной комиссии в целях обеспечить победу Евстафьева. Минюст провёл проверку и занял позицию, что нарушения безусловно были, однако они не повлияли на результаты конкурса.
Интересную позицию заняла Нотариальная палата Башкортостана. В роли истца, оспорившего результаты конкурса, выступила нотариус Люция Биктимирова. В суде представители палаты привели сомнительный довод: истец не занял второе место на конкурсе, а значит, её права нарушены не были. Она бы всё равно не заняла вакантную должность. Калининский районный суд Уфы согласился с этой позицией и заявил, что «истец не доказал нарушения своих прав результатами конкурса». Ещё более занятным был судейский вердикт, что «истец не заняла второе место в конкурсе, а значит, аннулирование результатов никак не восстановит её прав». Как говорится, без комментариев…
«В апелляции наша с доверителем позиция была такой: нарушения были вопиющие. Прежде всего, с помощью нехитрых манипуляций была нарушена анонимность оценки результатов. Что кстати, подтвердил секретарь комиссии, отказавшийся подписать итоговый протокол конкурса и за это уволенный. Суд восстановил его на работе», - пишет адвокат Буркин.
Адвокат отмечает, что нарушение прав истца заключалось не в том, что она не смогла стать победителем, а в том, что она была лишена возможности справедливой оценки результатов. Довольно очевидный вывод, почему-то проигнорированный первой инстанцией. Дело было перенесено в апелляционную инстанцию. Так сложилось, что «выигравший конкурс» нотариус Евстафьев в итоге добровольно сложил с себя полномочия нотариуса. В апелляционной инстанции ответчики это использовали как новый довод о необходимости прекращении дела. Снова без комментариев…
В итоге вполне закономерно, что апелляционная инстанция встала на сторону истца. Она подтвердила, что истец была лишена возможности справедливой оценки результатов. Согласилась апелляция и с тем, что позиция о необходимости прекращения дела в связи со сложением нотариусом Евстафьевым полномочий является несостоятельной, поскольку обжалуемое решение, то есть результаты конкурса, не аннулировано фактом сложения нотариусом своих полномочий. Мотивировочная часть решения апелляционной инстанции будет опубликована позже, как и комментарий редакции «Говорит Нотариат» к ней.
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!