17 апреля 2024 года в Замоскворецком суде Москвы завершилось рассмотрение одного из самых резонансных дел в истории современного российского нотариата. Был вынесен приговор президенту нотариальной палаты Московской области Станиславу Вячеславовичу Смирнову. Он обвинялся в коммерческом подкупе. Суд назначил подсудимому 5 лет колонии строгого режима, штраф 25 млн рублей и лишение права занимать должности, связанные с осуществлением деятельности организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 3 года. Отметим, что корреспондент «Говорит Нотариат» присутствовал на всех заседаниях по данному делу.
Напомним, руководитель подмосковной нотариальной палаты С.В. Смирнов был задержан в сентябре 2022 года. От первых бесед со следствием до вынесения приговора прошло более полутора лет. Осужденному инкриминировалась 204 статья Уголовного кодекса – коммерческий подкуп. По данным следствия, Смирнов взял 5 млн рублей у действующего нотариуса Московской области Матвеевой за помощь её сыну в прохождении конкурса на замещение вакантной должности нотариуса. После того, как сын не смог победить на заранее оговоренном конкурсе, Смирнов вернул деньги Матвеевой, отправив к ней своего водителя. А после этого Матвеева отправилась в полицию с явкой с повинной. В ходе судебных заседаний, первое из которых состоялось 13 сентября 2023 года, были вызваны свидетели и заслушаны телефонные разговоры, которые по мнению суда подтвердили виновность подсудимого. Рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав прения сторон, изучив все представленные сторонами процесса доказательства, суд вынес обвинительный приговор. Стоит отметить, что государственный обвинитель запрашивал максимально возможное наказание в виде 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Однако, учитывая возраст обвиняемого и состояние здоровья, его заслуги перед государством, отсутствие правонарушений и преступлений в прошлом, суд приговорил Смирнова к 5 годам колонии строгого режима.
Перед вынесением приговора подсудимому Смирнову было предоставлено последнее слово. Экс-президент МоНП выступал в течение получаса. Подсудимый наотрез отказался признавать вину в инкриминируемом ему деянии. Он указал, что, хотя гособвинением и свидетелями было дано указание на его авторитет, который мог повлиять на результаты конкурса путём давления на конкурсную комиссию, фактически, это было не так. Все члены конкурсной комиссии выставили конкурсанту Матвееву очень низкие баллы, двое членов комиссии и вовсе поставили по единице. Двое поставили по два балла и лишь сам Смирнов поставил 3 балла по десятибалльной шкале. Сами члены комиссии, приглашённые ранее в суд в качестве свидетелей, также подтвердили, что на вышеуказанном конкурсе конкурсант Матвеев демонстрировал исключительно низкий уровень знаний. Смирнов указал, что членами конкурсной комиссии задавались зачастую одинаковые вопросы многим конкурсантам. Таким образом, конкурсная комиссия никак не выделяла конкурсанта Матвеева из ряда других конкурсантов.
«Эти факты с достоверностью и объективностью полностью опровергают версию обвинения. Объективные документы по проведению конкурса со всей очевидностью говорят о несостоятельности и абсурдности обвинений», - заявил Смирнов.
Далее подсудимый перешёл к исследованию фактов передачи ему денежных средств. Он указал, что показания Матвеевой, на которых было построено всё обвинение, являются противоречивыми и сбивчивыми. Её сын несколько лет не мог победить на конкурсе. Денег, о которых говорила Матвеева, так никто и не видел, а показания заинтересованных свидетелей носят противоречивый характер. Водитель Смирнова Дроздов в ходе предварительного следствия заявил, что отвозил Матвеевой документы. Защита Смирнова не раз требовала вызвать Дроздова в суд для дачи показаний, однако суд счёл это невозможным в связи с убытием бывшего водителя Смирнова в зону специальной военной операции.
«25 октября 2021 года были переданы документы для лучшей подготовки Матвеева, что в конечном итоге помогло победить в конкурсе», - заявил Смирнов, таким образом отрицая, что Дроздов вёз деньги, которые Смирнов решил вернуть за неудавшийся сыну Матвеевой конкурс.
Подсудимый ещё раз подчеркнул, что, по его мнению, уголовное дело против него было возбуждено незаконно. Уголовное преследование за коммерческий подкуп, полученное руководителем организации, осуществляется по заявлению или с согласия органа управления организации, в чью компетенцию входит назначение руководителя. Также Смирнов выразил сомнение в беспристрастности вызванных судом свидетелей, включая взяткодателя Матвееву, её мужа Левенцова и свидетеля Тягло. Напомним, что, по данным следствия, именно вице-президент подмосковной палаты Тягло посоветовал Матвеевой решить вопрос её сына незаконным путём. Была использована формулировка:
«Что ты сидишь, к Смирнову уже люди с чемоданами ходят». Позже Тягло, будучи вызванным свидетелем, не отрицал факт наличия вышеуказанной фразы, но заявил в суде, что у него это такая «фигура речи». Смирнов выразил недоумение, что следствие не приняло во внимание подстрекательство к преступлению. Также подсудимый ещё раз отметил, что следствие не дало никакой оценки фактическим результатам искомого конкурса.
«В результате конкурса победителем стал Кашин, работавший помощником нотариуса Тягло. Сам Тягло после моего ареста стал исполнять обязанности президента МоНП, фактически возглавил палату, получал за это денежные средства и на ближайшем перевыборном собрании был кандидатом на должность руководителя с административным ресурсом. Его личная заинтересованность в моём устранении вполне очевидна», - подчеркнул Смирнов.
Кроме того, экс-президент МоНП выразил удивление выводом из-под уголовной ответственности взяткодательницы и её мужа.
«Матвеева и Левенцов не способствовали активно раскрытию преступления. Они являлись к следователю по его вызову уже после написания явки с повинной. Более того, Матвеев даже в суде не раскаялся в преступлении, хотя на следствии они подробно рассказывали, как сообща обсуждали, согласовывали и решали вопрос о подкупе Смирнова», - заявил подсудимый. Он отметил, что при таких обстоятельствах постановление о прекращении уголовного преследования Матвеевой является незаконным.
Также Смирнов выразил недовольство несоблюдением порядка добывания доказательств путём прослушивания его телефона. Стоит отметить, что весь судебный процесс подсудимый не признавал достоверность его телефонных разговоров, заслушанных в суде, утверждая, что не знает, как звучит его голос, и что в нынешний век технологий такие разговоры могут быть подделаны.
«Следует особо отметить требование Верховного Суда, в котором говорится, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу о коррупционном преступлении, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона. В данном уголовном деле имеется разрешение суда, в котором разрешено прослушивание телефона Смирнова, и оно рассекречено путём проставления печати управления «М» ФСБ России. Постановление суда о прослушивании телефона Матвеевой напротив не рассекречено, о чём не имеется соответствующей отметки. При таких обстоятельствах приобщённые к уголовному делу записи телефонных переговоров не могут быть положены в основу обвинения, так как добыты и предоставлены суду с нарушением порядка и ненадлежащим образом оформлены», - уверен Смирнов.
Подсудимый ещё раз указал, что недопустимо добывание доказательств с нарушением закона. Он уверен, что у оговорившей его свидетеля Матвеевой и её сына была личная неприязнь к нему. Это подтверждается нелестными, в том числе и нецензурными, эпитетами в адрес подсудимого, полученными из прослушки телефонных переговоров. Подсудимым в последнем слове был отмечен артистический талант Матвеевой, подтверждённый несколькими свидетелями в предыдущих заседаниях суда.
В заключительной части своей речи Смирнов выразил уверенность, что уголовное дело в его адрес является результатом планомерной борьбы руководства Московской области с неугодным президентом нотариальной палаты. Он также вспомнил покушение на свою жизнь, заказчики которого так и не были названы.
«Всё изложенное свидетельствует не только о недоказанности предъявленного мне обвинения, но и об отсутствии события вменённого мне обвинения. Прошу суд меня оправдать», - закончил своё последнее слово Смирнов.
Выслушав последнее слово подсудимого, судья Устинов удалился в совещательную комнату для вынесения приговора. Вердикт суда зачитывался в течение часа. Перед вынесением приговора судья предложил сесть всем находящимся в зале женщинам и подсудимому. Все остались стоять, но по ходу зачитывания приговора большинство дам всё-таки опустились на свои места. Судя по всему, суд не счёл доводы подсудимого в последнем слове достаточными для вынесения оправдательного вердикта. Вероятно, было также учтено несогласие подсудимого сотрудничать со следствием, его отказ в признании собственной вины, а также общий подход к процессу Станислава Вячеславовича с требованием признать незаконным возбуждение против него уголовного дела. При этом суд учёл иные обстоятельства личности подсудимого (возраст, наличие хронических заболеваний, безукоризненное прошлое, наличие малолетних внуков) и снизил срок заключения с требуемых прокурором 8 лет до 5 лет колонии строгого режима. При этом был назначен штраф существенно больше запрашиваемого государственным обвинителем. Судья Устинов назначил подсудимому штраф в пятикратном размере от суммы полученной взятки, что составило 25 млн рублей. После вынесения обвинительного приговора экс-президент Московской областной нотариальной палаты был взят под стражу в зале суда. Нет сомнений, что С.В. Смирнов будет и дальше бороться за своё честное имя путём обжалования приговора, но на данный момент можно резюмировать, что главная судебная драма нотариального мира последних лет официально завершена.
Фото: Суды общей юрисдикции города Москвы
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!
