Помочь проекту
лого
  • Новости
  • Мнения
  • Недвижимость
  • Судебное
  • Мошенничество
  • Советы
  • Помочь проекту
  • Новости
  • Мнения
  • Недвижимость
  • Судебное
  • Мошенничество
  • Советы
  • Помочь проекту
  • Главная
  • Новости
  • Должен ли суд содействовать участникам спора в сборе доказательств, а именно в вопросе установления факта выдачи нотариальной доверенности? Разбирался Верховный Суд

Должен ли суд содействовать участникам спора в сборе доказательств, а именно в вопросе установления факта выдачи нотариальной доверенности? Разбирался Верховный Суд

Должен ли суд содействовать участникам спора в сборе доказательств, а именно в вопросе установления факта выдачи нотариальной доверенности? Разбирался Верховный Суд Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела дело по иску Юрченко М.В. к Рогонян П.А. о взыскании уплаченных по предварительному договору купли-продажи жилого помещения денежных средств в размере 1,3 млн руб., а также неустойки в размере 328 тыс. руб.

4 июня 2016 года между Юрченко и Рогонян, от имени которой по нотариальной доверенности действовал Рогозин В.А., был заключен вышеуказанный предварительный договор.

По соглашению об обеспечении исполнения обязательств по заключенному договору Юрченко уплатил представителю по доверенности 1,3 млн руб. В суде была представлена расписка.

Так сложилось, что объект, указанный в договоре, построен не был. Основной договор купли-продажи недвижимости между покупателем и продавцом не состоялся.

Центральный районный суд г. Сочи отказал в иске, сославшись на то, что истец не предоставил доверенность, подтверждающую полномочия представителя продавца недвижимости на заключение предварительного договора купли-продажи и получение по нему денежных средств. Продавец выдачу от своего имени нотариальной доверенности на имя Рогозина В.А. отрицала.


Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали позицию Центрального районного суда г. Сочи.

Верховный Суд не разделил это единодушие, указав на то, что обжалуемые Юрченко судебные постановления приняты с существенными нарушениями норм процессуального права.

А именно то, что суды не выносили на обсуждение сторон обстоятельства выдачи продавцом Рогонян нотариальной доверенности Рогозину.

Более того, исходя из дела, истец не имел возможности представить вышеназванную доверенность, а суд, располагая реквизитами доверенности, не предложил оказать содействие в вопросе истребования сведений у нотариуса, удостоверившего её.

Итог: апелляционное и кассационное определения отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определение Верховного Суда

Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!


19.03.2021

Популярные новости

Москвичка, вернувшаяся с Кипра, за время своего отсутствия лишилась квартиры

Москвичка, вернувшаяся с Кипра, за время своего отсутствия лишилась квартиры

Об интересном случае стало известно из материала издания Царьград.
20.01.2023
120586
Наличный расчет по нотариальной сделке обернулся штрафом в 18 млн рублей

Наличный расчет по нотариальной сделке обернулся штрафом в 18 млн рублей

Информационный портал «Life.ru» сообщает следующее. В конце 2018 года жительница Москвы Маргарита приняла решение продать свою квартиру и переехать в загородный дом. С помощью риелтора покупатель наше...
21.12.2020
90747
В России в ближайшие 10 лет могут трансформировать собственность на квартиры и другие объекты недвижимости

В России в ближайшие 10 лет могут трансформировать собственность на квартиры и другие объекты недвижимости

22 сентября 2021 года в Москве прошёл V Всероссийский юридический форум.
24.09.2021
29405
лого
  • Новости
  • Мнения
  • Недвижимость
  • Судебное
  • Наука
  • Мошенничество
  • Советы
  • Редакция
  • Уставные
    документы
  • Нотариальные
    тарифы по регионам
  • Кодекс профессиональной
    этики нотариусов
  • Редакция
© 2019 - 2023 Разработка сайта: nologostudio.ru
Разработка сайта: nologostudio.ru
Электронное периодическое издание ГОВОРИТ НОТАРИАТ зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 14 августа 2020. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 78920.
18+