Верховный Суд РФ заступился за клиента после покупки автомобиля. Автомобильный салон продал машину по одной цене, но потом в одностороннем порядке изменил её из-за «непредвиденно наступивших обстоятельств». Благодарим коллег из ПРАВО.ru, которые обратили внимание на данное
дело.
31 января 2022 года покупательница купила у автодилера автомобиль «Ниссан». Она заплатила задаток в размере 10%, после чего договор считался заключённым. Остальную сумму (около 2 млн рублей) женщина должна была заплатить в течение пяти дней с момента получения уведомления о поступлении автомобиля на склад продавца. В одном из пунктов договора стороны оговорили, что в некоторых случаях цена может подвергнуться корректировке, например, в случае наступления непредвиденных внешних обстоятельств, связанных с ввозом иностранных машин на территорию Российской Федерации. В таком случае, согласно договору, покупатель мог или приобрести автомобиль по новой цене, или отказаться. В ситуации отказа, после письменного направления о расторжении договора и требования возврата, все выплаченные денежные средства должны быть возвращены покупателю.
После поступления на склад автодилера автомобиля покупательница перевела оставшуюся сумму. Однако в салоне ей сообщили, что передавать машину ей не будут. Женщине заявили, что машины в указанной комплектации нет, а кроме того, изготовитель приостановил производство конкретной модели и повысил отпускные цены. Покупательнице предложили доплатить 648 тысяч рублей, чтобы получить автомобиль, правда, другого цвета. Насчёт смены цвета женщина не возражала, но категорически отказалась доплачивать требуемую сумму. Тогда продавец уведомил покупательницу о расторжении договора, после чего покупательница отправилась защищать свои интересы в суде.
Изучив детали заключённого договора, три судебных инстанции сошлись во мнении, что продавец расторг договор правомерно, так как в лице повышения отпускных цен и прекращения выпуска модели можно было констатировать наступление тех самых непредвиденных внешних обстоятельств, которые автодилер с клиентом прописали в договоре. В результате дело пришлось рассматривать в Верховном Суде.
Высшая судебная инстанция обратила внимание, что стороной ответчика в материалах дела не было представлено доказательств наступления условий, дающих право повысить цену на автомобиль. Машина с оговоренными характеристиками поступила на склад продавца, более того, продавцом и покупателем был даже определён срок её передачи. Кроме того Верховный Суд напомнил, что любые условия договора, которые ущемляют установленные законом права потребителя, могут быть признаны ничтожными.
«К числу ущемляющих права потребителей относятся условия договора, возлагающие на потребителя бремя предпринимательских рисков. Они могут быть связаны с факторами, которые влияют, к примеру, на стоимость товара. Потребитель, как более слабая сторона в отношениях с хозяйствующим субъектом, обычно не может повлиять на содержание договора при его заключении», - обратил внимание Верховный Суд.
Таким образом высшая судебная инстанция сочла, что нижестоящие суды неверно истолковали условия договора, заключённого между автодилером и клиентом. ВС обратил внимание, что нижестоящими инстанциями не были учтены пояснения истца, что и привело к неверному истолкованию сложившейся ситуации. Кроме того, высшая инстанция напомнила, что хозяйствующие субъекты имеют более сильную позицию по сравнению с потребителями, что позволяет продавцу прописывать в договоре условия, заведомо не выгодные для клиента. Указав на всё это, Верховный Суд вернул дело в первую инстанцию на новое рассмотрение.
Ключевой итог этого дела в том, что Верховный суд запретил продавцам устанавливать плавающие цены, зависящие от внешних факторов. Суд посчитал такие обстоятельства предпринимательскими рисками и возложил их на продавцов.
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!