Сотрудница Минобороны ушла в декретный отпуск. Из-за ошибки бухгалтерии в течение отпуска она получала не только декретное пособие, но и денежное довольствие. В общей сложности, военнослужащая получила более 1 млн «лишних» рублей. Когда её командование обнаружило ошибку, оно через суд потребовало у своей сотрудницы вернуть эти денежные средства.
Суд первой инстанции указал, что, хотя ошибка бухгалтерии и является очевидной, отказ женщины возвращать не полагающиеся ей по закону деньги можно расценить как необоснованное обогащение. Суд постановил вернуть ошибочно выплаченные деньги.
Следующие две инстанции поддержали это решение. Кассационный суд отдельно указал, что суды обеих предыдущих инстанций правильно расценили как счетную ошибку внесение кадровым органом недостоверных данных в системное программное обеспечение, на основании которых сотруднице излишне начислялось денежное довольствие. По мнению Кассационного суда, под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной, неполной или несвоевременной информации, повлекшее переплату. Итоговым постановлением кассации стало подтверждение выводов предыдущих инстанций и предписание вернуть излишне начисленное довольствие. Военнослужащая обратилась в Верховный Суд.
Судебная коллегия ВС РФ под председательством судьи Игоря Крупнова признала неправильным выводы нижестоящих инстанций. Судьи указали на положения
ст.1109 ГК РФ. ВС указал, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, представляет собой платеж, приравненный к заработной плате, который в случае неосновательного получения не подлежит возврату, за исключением случаев недобросовестности со стороны получателя. Суды предыдущих инстанций недобросовестность получателя не установили.
Кроме того, Верховный Суд отметил, что в данной ситуации бремя доказывания недобросовестности гражданки требуется возложить на учреждение. Нижестоящие инстанции этого не сделали и не исполнили закона, ограничившись только лишь претензией представителя Минобороны о том, что сотрудница якобы «должна была знать», что часть денежных средств получила по ошибке.
ВС РФ отверг эти доводы, исходя из презюмирования добросовестности гражданина. По мнению Верховного Суда, сам факт получения излишнего денежного довольствия не свидетельствует о совершении сотрудницей каких-либо неправомерных действий. С этой мотивировкой коллегия вернула дело в первую инстанцию на новое рассмотрение.
Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 г. № 225-КГ21-2-К10
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!