25 июля 2023 года Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу Пономаренко Валентины Ивановны по иску к Кахкцян Н.В. о признании квартиры общим имуществом, выделении супружеской доли и признании права собственности на квартиру (
дело № 41-КГ23-29-К4).
Как было установлено судами, 3 июня 1989 г. между истицей и Пономаренко Валерием Ивановичем был заключён брак. 5 июля 1991 года в период брака супругами была приобретена квартира и оформлена на имя Валерия Ивановича. Позднее 22 декабря 1995 г. брак был расторгнут. Спустя время Пономаренко Валентина Ивановна и Пономаренко Валерий Иванович вновь заключили между собой брак и в день заключения второго брака 22 января 1997 г. купили новую квартиру, которую также оформили на имя супруга. 11 мая 2004 году брак был во второй раз расторгнут. 9 января 2021 года Валерий Иванович умер, оставив после себя завещание на всё имущество на имя своей племянницы Кахкцян Н.В. Экс-супруга скончавшегося наследодателя Пономаренко Валентина Ивановна не согласилась с завещанием и отправилась в суд.
По мнению истицы, она как супруга умершего наследодателя имеет право на супружескую долю в общем имуществе и является наследником первой очереди после смерти своего мужа Пономаренко Валерия Ивановича, а также имеет обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку является пенсионером и инвалидом II группы. В связи с этим, вдова обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получила отказ, так как не представила свидетельство о заключении брака. Позднее истицей была предоставлена справка из ЗАГСа, в которой было указано, что брак между ней и умершим прекращён.
Суды трёх инстанций отказали истице в удовлетворении иска. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что спорная квартира была приобретена Пономаренко Валерием Ивановичем за счёт продажи принадлежащей ему до брака квартиры, а истицей не было представлено доказательств того, что денежные средства, полученные от продажи добрачной квартиры умершего Пономаренко Валерия Ивановича, не были переданы в счёт оплаты за спорную квартиру с учётом непродолжительного периода нахождения в браке (один день), а также не было представлено доказательств наличия у супругов общих совместных средств на приобретение спорной квартиры. Истица перенесла дело в Верховный Суд.
Верховный Суд, изучая обстоятельства дела, не согласился с выводами судов и указал на неправильное распределение бремени доказывания в данном виде спора ввиду установленной законом презумпции общей совместной собственности.
«Суд первой инстанции не учёл, что семейным законодательством (статьи 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретённое в период брака имущество независимо от того, на чьё имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счёт личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью», -
указал Верховный Суд.
Также судебная коллегия ВС РФ не согласилась с выводами нижестоящих инстанций о том, что спорная квартира являлась личной собственностью супруга Пономаренко Валерия Ивановича без оценки доводов истицы о том, что спорная квартира была куплена за счёт продажи квартиры, приобретённой в первом браке. А значит первая квартира, как указал Верховный Суд, также была совместной собственностью. С учётом данных обстоятельств, судебные акты нижестоящих инстанций были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Об этом деле была сделана заметка в
«Адвокатской газете» с комментариями адвоката «DOMINO LEGAL TEAM» Таисии Мольковой, которая считает, что в данной истории
«возникают вопросы к законности действий нотариуса, который отказал в выделе супружеской доли в связи с отсутствием свидетельства о браке».
Редакция «Говорит Нотариат» считает необходимым отметить, что претензии к нотариусу в данной ситуации необоснованны. Действующим законодательством, а именно статьёй 75 Основ законодательства РФ о нотариате, предусмотрена возможность выдачи свидетельства о праве собственности только пережившему супругу. В случаях, если брак при жизни наследодателя был прекращён путём его расторжения либо признания его недействительным, свидетельство о праве собственности быть выдано не может. В то же время, стоит отметить, что отсутствие свидетельства о заключении брака или иных документов, подтверждающих родство, не ограничивает потенциальных наследников в подаче заявления о принятии наследства. Нотариус принимает заявление о принятии наследства, самостоятельно запрашивает необходимые сведения из ЕГР ЗАГСа и в случае отсутствия оснований отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!