После смерти отца дочь не обратилась вовремя к нотариусу за принятием наследства, при этом продолжала владеть наследственной недвижимостью по факту. Спустя 18 лет она заключила с совладелицей дома мировое соглашение, по которому дочери умершего перешли когда-то принадлежащая ему часть недвижимости. Однако за это время имущество уже стало выморочным. В перипетиях дела разбирался Верховный Суд.
Елена Кургачёва и Алексей Паньков владели во Владивостоке землёй с домом и постройками. Первой принадлежало 7/10 долей, а второму — 3/10 доли. В 2003 году Паньков умер, оставив после себя двоих наследников. Сын Панькова сразу отказался от наследства, а его дочь Анна Панькова пропустила установленный законом шестимесячный срок вступления в наследство. Женщина озаботилась вступлением в наследство только спустя 14 лет. В 2017 году она обратилась к нотариусу, чтобы оформить свидетельство о праве на 3/10 доли в недвижимости, но получила отказ. Имущество уже стало выморочным и должно было быть обращено в пользу государства.
Ещё спустя 4 года Кургачёва и Панькова заключили мировое соглашение, по которому дочери умершего перешли когда-то принадлежащие ему 3/10 доли домовладения. Две инстанции подтвердили сделку. Суды посчитали, что условия соглашения ясны и понятны, не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц. Однако муниципалитет Владивостока обратил внимание на невостребованное официально в течение многих лет имущество и посчитал, что недвижимость стала выморочной. Городская администрация подала жалобу в Верховный Суд.
Дело рассматривалось тройкой судей под председательством Юрия Москаленко. ВС РФ отметил, что нижестоящие инстанции достоверно не установили, было ли принято наследство умершего Панькова. Верховный Суд напомнил способы, по которым можно принять наследство. Наследственное имущество считается принятым, если наследник:
-Начал владеть и управлять имуществом;
-Принял меры по сохранению активов;
-Потратил деньги на содержание недвижимости;
-Оплатил долги наследодателя или получил деньги, которые причитались умершему.
Верховный Суд отметил, что нижестоящие инстанции подошли к делу формально. Они признали право наследницы на имущество, но не учли интересы муниципалитета, поскольку право на выморочное имущество имеет именно городская администрация.
Указав на этот факт, ВС РФ отменил решения нижестоящих инстанций, утвердивших мировое соглашение между Кургачёвой и Паньковой, и направил дело на новое рассмотрение в Советский районный суд Владивостока (
дело № 2-1531/2023).
Благодарим коллег из
Право.ру за то, что обратили внимание на данное дело.
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!
