В 2019 году скончался индивидуальный предприниматель, за которым числилась налоговая переплата в 3 млн рублей, из которых 895 797 руб. налога пришлись на НДС, а 2,2 млн руб. налога - на доходы физлиц от предпринимательской деятельности. Эти деньги попыталась получить его наследница. Дело, на которое обратил внимание портал
«Право.ru» дошло до Верховного Суда.
Индивидуальный предприниматель Михаил Брызгалов умер в январе 2019 года. Его наследницей стала Анна Брызгалова. Она захотела вернуть переплаченные налоговой службе деньги наследодателя и обратилась в инспекцию, но получила отказ. Тогда наследница отправилась в суд.
В суде истица заявила требования только на 895 797 рублей, то есть, переплату по НДС. Однако Ленинский районный суд Краснодара отказался удовлетворять иск,
посчитав, что переплаченные по налогам деньги, по мнению суда, ИП может вернуть только лично. Право на получение денег не может перейти по наследству, поскольку статус ИП прекращается в связи с его смертью.
«В деле нельзя использовать общие правила о наследовании, ведь гражданское законодательство и наследственное право не применяются к имущественным отношениям, которые основаны на административном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым отношениям», - указала первая инстанция.
Тогда Брызгалова направилась в Краснодарский краевой суд. В краевом суде она потребовала вернуть ей как законной наследнице все 3 млн рублей, переплаченных по налогам наследодателем. Суд частично встал на сторону истицы, но подчеркнул, что не может удовлетворить её требования на 3 млн рублей, поскольку в первой инстанции истица затребовала меньшую сумму.
«По статьям 128, 218 и 1112 ГК, внесённая Брызгаловым сумма налогов — его имущество, поэтому деньги нужно включить в наследственную массу и передать наследникам», - указал Краснодарский краевой суд и
удовлетворил иск истицы на сумму 895 797 рублей.
С этим решением не согласилась Федеральная налоговая служба, подавшая кассационную жалобу. Кассация эту жалобу
удовлетворила, подтвердив решение первой инстанции.
В итоге дело дошло до Верховного Суда.
Дело рассматривалось тройкой судей под председательством Валентина Александрова. Рассматривая дело, Верховный Суд подчеркнул, что наследник может получить выплаты, если наследодатель имел на это право, но не успел при жизни. Налоговая переплата не является налоговой обязанностью. А законодательство РФ не запрещает правопреемство в налоговых правоотношениях. Исходя из этого, ВС подчеркнул, что Брызгалова является законной наследницей, поэтому имеет право получить переплату налогов наследодателя.
«Налоговый кодекс РФ не устанавливает порядок обращения наследников о возврате таких денег, но это не повод отказывать в иске», - указал Верховный Суд.
По итогу рассмотрения ВС
подтвердил решение Краснодарского краевого суда и постановил взыскать в пользу Брызгаловой 895 797 руб.
Имена и фамилии участников дела изменены редакцией.
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!