Интересное дело, связанное с восстановлением срока для принятия наследства, 19 июля рассмотрел Верховный Суд.
Как стало известно из судебного заседания, в 1998 году гр. Захарова удостоверила завещание. По нему она завещала свою квартиру в Москве своей знакомой гр. Королёвой. В тексте документа она уточнила, что если она её не переживёт, московская недвижимость перейдёт её крестнице, внучке гр. Королёвой - гр. Елагиной.
Так сложилось, что гр. Королёва умерла первой, а уже после неё в 2016 году скончалась и гр. Захарова. В январе 2017 года в Москве по заявлению гр. Закурина (племянник Захаровой) нотариусом Коломиец Татьяной Николаевной было открыто наследственное дело. По определённым причинам извещение наследнице по завещанию гр. Елагиной было направлено только летом 2019 года. В августе внучка гр. Королёвой явилась в нотариальную контору Коломиец, но последняя отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, сославшись на пропуск срока принятия наследства.
Елагина обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока к гр. Закурину и Департаменту городского имущества Москвы. В иске она указала, что пропуск срока случился по уважительной причине, так как после кончины бабушки она прекратила общение с гр. Захаровой и про
завещание просто не знала.
Департамент городского имущества Москвы в свою очередь подал встречный иском, в котором указал, что причин для восстановления пропущенного Елагиной срока принятия наследства нет. А гр. Закуриным не были представлены документы, подтверждающие родство с гр. Захаровой. В связи с этим квартира должна быть признана выморочной и перейти в собственность города Москвы.
Зюзинский районный суд
встал на сторону наследницы по завещанию, признав причину пропуска срока вступления в наследство уважительной. Апелляционная и кассационная инстанции такое решение суда первой инстанции не поддержали и приравняли квартиру к выморочному имуществу. По их мнению, внучка гр. Королёвой должна была знать об открытии наследства. Считать её нежелание поддерживать связь с наследодателем уважительной причиной пропуска срока принятия не представляется возможным.
В итоге Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ под председательством судьи Москаленко Юрия Павловича
отменила апелляционное и кассационное определения и вернула дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. С определением суда можно будет ознакомиться чуть позже.
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!