Интересное дело рассматривалось в судах Австралии. Речь идёт о признании за искусственным интеллектом права на изобретение.

В сентябре 2019 австралиец Стивен Талер подал в патентное ведомство заявку на изобретение нового вида пищевой тары. В качестве изобретателя он указал компьютерное устройство DABUS. По словам австралийца, изобретение было сгенерировано компьютером автономно. Отметим, что именно Талер является автором исходного кода этого устройства. Он попросил патентное бюро признать авторские права за компьютером, однако комиссия по патентам отказалась признавать авторство DABUS на основании того, что изобретателем может выступать только человек (группа людей).

Талер не согласился с решением Комиссии и направился в суд. В суде первой инстанции пришли к выводу, что искусственный интеллект может получить авторское право.

«DABUS в каком-то смысле имитирует аспекты работы человеческого мозга. Все это указывает на то, что не следует относиться к понятию „изобретатель“ узко», - говорится в решении суда.

Комиссия по патентам не согласилась с решением первой инстанции и подала апелляцию с требованием отменить вынесенное решение, как противоречащее патентному законодательству.


«Я настаиваю именно на признании права на статус изобретателя за ИИ, так как право собственности на всё, что произведено DABUS, в любом случае передается его владельцу — заявителю. Это основано на общем правиле, согласно которому владелец вещи является владельцем плодов этой вещи, так же как владелец фруктового дерева имеет право на плоды, произведенные этим деревом», - заявил Талер на апелляционном заседании суда.

В итоге, рассмотрев мнения заинтересованных сторон, апелляционная инстанция решила удовлетворить требование патентной комиссии и отказать искусственному интеллекту в авторском праве на изобретение. В мотивировочной части Апелляционный суд указал, что патент выдается именно на результаты человеческого труда и идеи, возникшие в сознании людей – так прописано в законодательстве Австралии.

Вместе с тем, отвергнув требования конкретного человека в данной ситуации, исходя из действующего закона, Апелляция отметила, что вопросы о возможности патентов для искусственного интеллекта нужно прорабатывать. Действующее законодательство Австралии не допускает оформления патента на устройство без имени, адреса и правоспособности, однако возможно коррективы в патентную отрасль законодательства будут внесены в самом ближайшем будущем.

Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!