Помочь проекту
лого
  • Новости
  • Мнения
  • Недвижимость
  • Судебное
  • Мошенничество
  • Советы
  • Помочь проекту
  • Новости
  • Мнения
  • Недвижимость
  • Судебное
  • Мошенничество
  • Советы
  • Помочь проекту
  • Главная
  • Судебное
  • Суд в Орске признал завещание недействительным из-за ошибки нотариуса при его удостоверении

Суд в Орске признал завещание недействительным из-за ошибки нотариуса при его удостоверении

Суд в Орске признал завещание недействительным из-за ошибки нотариуса при его удостоверении

В Орске суд рассмотрел гражданское дело по иску местного жителя о признании недействительным завещания и о признании права собственности на жилое помещение.

Как рассказали в пресс-службе суда, Анна Митрохина, близкая родственница истца, в октябре 2020 года составила завещание, в котором завещала всё имеющееся имущество своей соседке Марии Бражниковой, которая ухаживала за ней в последние годы жизни. Самым ценным активом в завещании была однокомнатная квартира. Весной 2021 года наследодатель Митрохина скончалась, после чего наследник по завещанию Бражникова начала процедуру вступления в наследство. Однако спустя полгода Бражникова также скончалась. О завещании были осведомлены её родственники, которые решили оформить имущество Митрохиной, в том числе и квартиру, на себя. Близкий родственник скончавшегося наследодателя не был согласен с таким сценарием и отправился в суд защищать своё право на наследство от умершей родственницы.

Истец повёл борьбу за наследство по двум направлениям. С одной стороны он потребовал признать завещание недействительным ввиду недееспособности Митрохиной. По мнению истца, наследодатель в момент составления завещания не могла осознавать свои действия в силу состояния здоровья. С другой стороны истец попросил суд учесть нарушение тайны завещания, поскольку при составлении завещания присутствовала Бражникова.


Суд начал разбираться в деле. Сначала проверили дееспособность наследодателя. По итогам посмертной судебно-психиатрической экспертизы эксперты пришли к выводу, что Митрохина была дееспособной и понимала значение своих действий. Иными словами, довод истца о недееспособности наследодателя был отвергнут судом.

А вот довод о нарушении тайны завещания нашёл своё подтверждение. Судом было досконально установлено, что завещание действительно составлялось в присутствии Бражниковой и в её пользу, что противоречит закону.

«Судом установлено, что нотариусом допущены нарушения порядка оформления завещания от имени наследодателя, поскольку присутствие претендующей на получение наследства при подписании и удостоверения завещания не допускалось, но было с достоверностью установлено. Указанное обстоятельство явилось основанием для признания завещания недействительным», - указал Октябрьский районный суд города Орска.

В итоге с учётом открывшихся обстоятельств и наличием истца как единственного наследника по закону суд постановил удовлетворить иск. Право на квартиру было признано за истцом, единственным кровным наследником умершего наследодателя. Решение суда никем не обжаловано и вступило в законную силу.

Фото: ЯндексКарты

Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!

12.08.2022
лого
  • Новости
  • Мнения
  • Недвижимость
  • Судебное
  • Наука
  • Мошенничество
  • Советы
  • Редакция
  • Уставные
    документы
  • Нотариальные
    тарифы по регионам
  • Кодекс профессиональной
    этики нотариусов
  • Редакция
© 2019 - 2023 Разработка сайта: nologostudio.ru
Разработка сайта: nologostudio.ru
Электронное периодическое издание ГОВОРИТ НОТАРИАТ зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 14 августа 2020. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 78920.
18+