В Орске суд рассмотрел гражданское
дело по иску местного жителя о признании недействительным завещания и о признании права собственности на жилое помещение.
Как рассказали в пресс-службе суда, Анна Митрохина, близкая родственница истца, в октябре 2020 года составила завещание, в котором завещала всё имеющееся имущество своей соседке Марии Бражниковой, которая ухаживала за ней в последние годы жизни. Самым ценным активом в завещании была однокомнатная квартира. Весной 2021 года наследодатель Митрохина скончалась, после чего наследник по завещанию Бражникова начала процедуру вступления в наследство. Однако спустя полгода Бражникова также скончалась. О завещании были осведомлены её родственники, которые решили оформить имущество Митрохиной, в том числе и квартиру, на себя. Близкий родственник скончавшегося наследодателя не был согласен с таким сценарием и отправился в суд защищать своё право на наследство от умершей родственницы.
Истец повёл борьбу за наследство по двум направлениям. С одной стороны он потребовал признать завещание недействительным ввиду недееспособности Митрохиной. По мнению истца, наследодатель в момент составления завещания не могла осознавать свои действия в силу состояния здоровья. С другой стороны истец попросил суд учесть нарушение тайны завещания, поскольку при составлении завещания присутствовала Бражникова.
Суд начал разбираться в деле. Сначала проверили дееспособность наследодателя. По итогам посмертной судебно-психиатрической экспертизы эксперты пришли к выводу, что Митрохина была дееспособной и понимала значение своих действий. Иными словами, довод истца о недееспособности наследодателя был отвергнут судом.
А вот довод о нарушении тайны завещания нашёл своё подтверждение. Судом было досконально установлено, что завещание действительно составлялось в присутствии Бражниковой и в её пользу, что противоречит закону.
«Судом установлено, что нотариусом допущены нарушения порядка оформления завещания от имени наследодателя, поскольку присутствие претендующей на получение наследства при подписании и удостоверения завещания не допускалось, но было с достоверностью установлено. Указанное обстоятельство явилось основанием для признания завещания недействительным», - указал Октябрьский районный суд города Орска.
В итоге с учётом открывшихся обстоятельств и наличием истца как единственного наследника по закону суд постановил удовлетворить иск. Право на квартиру было признано за истцом, единственным кровным наследником умершего наследодателя. Решение суда никем не обжаловано и вступило в законную силу.
Фото: ЯндексКарты
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!
