В городе Кувандык Оренбургской области был рассмотрен
иск местной жительницы к своему брату о признании недействительным завещания, оставленного их матерью.
Скончавшаяся мать при жизни завещала всё наследство брату истицы, который стал ответчиком по этому делу. Женщина указала, что её мать находилась на учёте психиатра и регулярно проходила стационарное лечение в психиатрических больницах области. В связи с этим истица выразила сомнения относительно дееспособности своей матери, оставившей завещание.
В качестве представителя выступала сестра умершей. Она поддержала исковые требования племянницы, отметив, что покойная долгое время страдала психическим заболеванием. Сестра покойной заявила, что с каждым годом состояние сестры-наследодателя только усугублялось, и выразила уверенность, что покойная, оставляя завещание, не отдавала себе отчёт в своих действиях. Сестра покойной попросила удовлетворить иск истицы.
Сын покойной, выступавший в роли ответчика, не явился на заседание. Он прислал письменный отзыв, в котором указал, что завещание было по всем правилам удостоверено нотариусом, у которого не возникло сомнений в дееспособности наследодателя. Ответчик указал, что покойная мать до конца своих дней вела активную жизнь, совершала иные сделки в присутствии нотариуса и никак не была ограничена в дееспособности. Также ответчик указал, что истица, его сестра, долгие годы не общалась с матерью, не присутствовала на её похоронах и, таким образом, не могла досконально знать о её физическом и психическом состоянии. Ответчик потребовал отклонить исковые требования истицы в связи с вышеизложенными причинами.
В итоге судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. Она показала, что покойная имела психическое расстройство личности, что мешало дееспособности при составлении завещания.
«На момент составления завещания степень выраженности органического расстройства личности была столь значительной, что лишала покойную способности понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку у подэкспертной, в юридически значимый период, была нарушена ориентировка во времени, месте, собственной личности», - гласит результат судебно-психиатрической экспертизы.
Именно вышеуказанную экспертизу суд принял за доказательную основу в данном деле. По делу проходили свидетели, утверждавшие, что покойная вполне отвечала за свои действия и была дееспособна, однако суд не внял доводам свидетелей, подчеркнув, что их общение с покойной было отрывочным и фрагментарно-бытовым. Свидетели не проживали с покойной, а значит, не могли достоверно утверждать про её дееспособность. А посмертная судебно-психиатрическая экспертиза дееспособность умершей отвергла.
В итоге Кувандыкский районный суд удовлетворил иск дочери покойной. Он признал завещание недействительным и взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.
Фото: mihael-uwoo.livejournal.com
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!