Жительница Омска не может получить страховую выплату после смерти мужа. Её супруг поехал по работе в Камерун и подхватил там малярию. Врачам спасти его не удалось, мужчина скончался от отёка мозга, вызванного малярией.

Как пишет издание «Вечерний Омск», вступая в наследство, вдова обратилась в страховую компанию с требованием возмещения. Скончавшийся супруг был застрахован перед поездкой от несчастного случая, в том числе и от инфекционных заболеваний. Сумма страховой выплаты должна была составить около 840 тыс. рублей. Однако страховщики отказались выплачивать деньги по страховке. Вдова обратилась в суд. Истица потребовала возместить страховую выплату, возмещение морального ущерба в размере 100 тыс. рублей, а также неустойку за каждый день просрочки страховой выплаты.

Однако в суде истице было отказано в заявленных ею требованиях. Суд посчитал, что эта смерть не подпадает под перечень страховых случаев по договору страхования. Страховая компания подала встречный иск о признании договора страхования незаключённым. Этот иск судом также был отклонён.

«Считаю, что суд в данном деле вынес решение, противоречащее имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отказа в выплате по таким заболеваниям в правилах страхования ответчика нет. К сожалению, суд не стал вдаваться в анализ правил страхования при рассмотрении дела и при вынесении решения», - прокомментировал это странное решение суда директор ООО «Бюро судебных экспертиз» Алексей Алгазин.

Странным это решение находят и представители потерпевшей. Юристы истицы практически не сомневались в судебном вердикте и были очень удивлены решением суда. Представляющая интересы семьи юрист Динара Яминова сообщила, что ею готовится подача апелляционной жалобы в коллегию по гражданским делам Омского областного суда.

«Мы были уверены, что сможем отсудить страховую компенсацию, основываясь на прецеденте в омской судебной практике, когда, несмотря на сопротивление страховой компании, наследникам скончавшегося от малярии всё-таки была выплачена компенсация. Тогда суд встал на сторону истцов и обязал страховую компанию выплатить страховое возмещение и компенсацию морального вреда. Решение не было пересмотрено, даже несмотря на попытки страхового общества обжаловать его в суде апелляционной и кассационной инстанции. Поэтому мы тоже рассчитываем на справедливое решение», - прокомментировала ситуацию представитель истицы Динара Яминова.

Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!