Очередная история, связанная со вступлением в наследство, произошла в Алтайском крае. Этот случай напоминает нам, что при вступлении в наследство мы принимаем не только активы умершего, но и его долги, если таковые имеются. Обычной практикой является страхование долга на случай смерти, но даже в случае смерти заемщика наследникам нельзя сидеть на печке и ничего не делать. Обязательно нужно отправляться в страховую, чтобы решить проблему.
У женщины умер супруг. Она была единственным претендентом на наследство, но вступать в права не торопилась. Никакого имущества на мужа оформлено не было, дом и так принадлежал ей. Зато на муже висел кредит в 100 тыс. руб. Полагая, что ничего кроме обязательств после вступления в наследство она не получит, вдова даже не стала обращаться к нотариусу.
Однако в жизни всё оказалось сложнее, чем она предполагала. Если закрыть глаза на проблему, она от этого не исчезнет. Вполне логично, что банк сам занялся поисками наследников. Сначала банком был установлен факт того, что за открытием наследственного дела по смерти покойного должника никто не обращался, тогда кредитное учреждение начало поиск наследника самостоятельно. Разумеется, выйти на вдову для сотрудников банка много времени не заняло. Женщину нашли и предложили ей вернуть кредит её усопшего супруга, аргументируя тем, что она фактически приняла наследство супруга (
ст.1153 ГК РФ).
Женщина в ответ заявила, что кредит мужа был застрахован на случай его смерти и посоветовала агентам банка отправиться в страховую и возместить кредит там. Для страхового возврата кредита банку нужны были соответствующие документы, однако вдова не предоставила полный список, на основании которых страховая возместила бы кредит усопшего.
В итоге банк подал иск к вдове с требованием о возмещении кредита, взятого её покойным мужем. Аргументация у банка была все та же: фактическое вступление в наследство. Женщина продолжала утверждать, что банк должен предъявлять претензии по поводу возмещения страховой компании.
В начале суд отметил, что, несмотря на то, что весь дом был записан на вдову ещё до смерти её мужа, он все же был приобретен в браке, а значит, является совместно нажитым имуществом. Поскольку вдова продолжала жить в этом доме, то факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти супруга в виде обязательной супружеской доли в доме, можно считать установленным, невзирая на отсутствие обращения к нотариусу. От наследства она официально не отказывалась, поэтому суд постановил, что она приняла его фактически.
Признав доказанным фактом вступление в наследство (а значит и получение обязательств по кредиту от покойного), суд приступил к сути тяжбы. По договору страхования выплата производилась на основании следующих документов: свидетельства о смерти заемщика и выписки из амбулаторной карты пациента. Однако женщина представила лишь свидетельство о смерти. Амбулаторную карту вдова предоставлять отказалась, несмотря на многочисленные банковские запросы. А без этих документов страховая компания наотрез отказывалась возмещать кредит банку.
В итоге суд пришел к выводу, что банк не получил страховое возмещение по вине вдовы заемщика. По мнению суда, именно наследница не предоставила вовремя пакет нужных документов, поэтому она и должна взять на себя обязательства, оставшиеся от покойного мужа. Все вышестоящие инстанции, куда обратилась вдова, подтвердили решение первой инстанции. Отметим, что если бы женщина предоставила в диалоге с банком все документы вовремя, то никаких проблем у нее бы не возникло, и страховая спокойно заплатила бы банку долг покойного мужа.
Ознакомиться с определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021г. за № 8Г-21105/2020 можно
здесь
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!