В Петропавловске-Камчатском скончалась женщина, оставив в наследство квартиру. После смерти матери дочь умершей отправилась к нотариусу открывать наследственное дело. В процессе оформления документов она узнала, что при жизни покойная мать передала 1/2 доли квартиры своему сыну по договору дарения. Дочь не согласилась с решением матери и
отправилась в суд, потребовав признать договор дарения недействительным. В роли ответчика выступил сын покойной.
В обоснование своих требований истица утверждала, что мать не могла подписать договор дарения, поскольку всегда изъявляла желание, чтобы квартира принадлежала детям в равных долях. Кроме того, истица указала, что её мать не умела читать и писать. По мнению истицы, женщина могла подписать дарственную, не осознавая, что она делает. Истица считала, что при подписании дарственной мать действовала под влиянием заблуждения – договор дарения ответчик заставил её подписать обманным путём.
Выслушав мнения заинтересованных сторон, суд назначил посмертную психолого-психиатрическую экспертизу наследодателя. Экспертиза показала, что при жизни наследодатель страдала гипертонической болезнью, хронической сердечной недостаточностью, дисциркуляторной энцефалопатией, хронической ишемией головного мозга. Врачи пришли к выводу, что указанные заболевания привели к возникновению психического расстройства в форме деменции сложного генеза. Данное расстройство, по мнению врачей, могло повлиять на способность наследодателя осознанно принимать решения и понимать значение своих действий.
Согласно
ст.177.1 ГК РФ, даже надлежаще оформленная и подписанная сторонами сделка может быть признана недействительной, если будет установлено, что гражданин находился в момент её совершения в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Опираясь на вышеназванную статью ГК и заключение посмертной психолого-психиатрической экспертизы, Петропавловск-Камчатский городской суд занял сторону истицы и удовлетворил её требование о признании договора дарения недействительным ввиду неспособности наследодателя принимать осознанные решения по медицинским показаниям. С выводами городского суда согласилась и апелляционная инстанция. Она подчеркнула, что выводы первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, после чего оставила решение Петропавловск-Камчатского городского суда без изменений.
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!