Как известно, проблемы отцов и детей не обходят стороной и нотариат. В этом в очередной раз все могли убедиться, когда следили за историями в Республике Башкортостан, когда президент (уже бывшая) местной палаты из любви решила поспособствовать победе в конкурсе на замещение вакантной должности нотариуса своего сына, и в Московской области, когда сын экс-президента Нотариальной палаты Московской области, лишился своей должности, защищая «честь и достоинство» своего отца.
Конечно, Башкирия и Московская область — это не единственные регионы, где президенты палат и их дети трудятся нотариусами в одном нотариальном округе. Есть ещё и Татарстан, где сын вечного президента палаты Гришин Кирилл Геннадьевич смог выиграть конкурс в столице Татарстана менее чем через 6 месяцев после получения лицензии, не имея даже опыта работы ВРИО. Есть и Москва, и Ленинградская область, и Псковская, и Воронежская, и Рязанская, и Томская, и Ставропольский край... Но сейчас не об этом, сегодня хотелось бы написать о судебном заседании Мосгорсуда, на котором рассматривалась апелляционная жалоба сына бывшего президента Московской областной нотариальной палаты на приговор Пресненского районного суда от 26 мая 2023 г.
Итак, как многие уже знают,
13 сентября 2023 г. Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу Смирнова Кирилла Станиславовича, работавшего нотариусом города Электростали, на приговор Пресненского суда г. Москвы от 26 мая 2023 года, которым Смирнова К.С. признали виновным в уголовном преступлении по
ст.116 УК РФ (Побои). Ему назначили наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев с возложением ограничений на выезд за пределы Москвы и Московской области, а также обязали его не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа и возложили обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. В связи с полным отбытием указанного наказания, решением суда осужденный был освобождён от отбытия назначенного наказания. Напомним нашим читателям, что Смирнову Кириллу Станиславовичу выдвинули обвинения после истории в 2022 году, когда он со своим братом напал на корреспондента «Вести.Дежурная часть» Сервера Бекмамбетова. Запись данного нападения была показана на федеральном канале.
В судебное заседание апелляционной инстанции явились осужденные Смирнов Кирилл Станиславович, Смирнов Константин Станиславович, их адвокаты, потерпевший Бекмамбетов С.Э. с адвокатом и прокурор.
После установления личностей лиц, участвующих в уголовном деле, разъяснения прав и свобод, доклада обстоятельств уголовного дела, суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы.
Как стало известно из доклада судьи, Смирнов Кирилл Станиславович в апелляционной жалобе выражал несогласие с приговором суда и ссылался на то, что решение суда не мотивировано надлежащим образом в части невозможности прекращения уголовного дела на основании того, что осужденными принесены извинения, потерпевший написал заявление о прекращении уголовного дела в связи с выплатой ему компенсации морального вреда в размере 600 тысяч рублей. При этом суд не учёл все обстоятельства дела, в том числе небольшую тяжесть совершённого деяния и возмещения причинённого ущерба в полном объёме, отсутствия претензий со стороны потерпевшего. В связи с этим, представитель осужденного Смирнова Кирилла С. попросил прекратить уголовное дело и назначить наказание в виде судебного штрафа.
Суд приступил к прениям.
Адвокат Смирнова Кирилла С.: «Уважаемый суд! Настаиваю на своей апелляционной жалобе и дополнениям к ней. Хотел бы обратить внимание на непоследовательность приговора. Суд, с одной стороны, указывает на то, что с учётом характера и степени общественной опасности конкретных обстоятельств совершения преступления делает невозможным освободить Смирнова от ответственности и не назначать ему наказания, но в дальнейшем он его освобождает от наказания в связи с его отбытием. Мы считаем, что у суда были все основания прекратить уголовное дело с учётом того, что Смирнов является нотариусом и наличием самого факта вынесения приговора независимо от того, назначено наказание или он освобождён от наказания, он несёт риск того, что будет лишён права заниматься дальше нотариальной практикой. При рассмотрении дела были исследованы все доказательства того, что Смирнов принёс извинения потерпевшему, возместил ему ущерб причинёнными деяниями. Потерпевший не возражал, им было написано заявление о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба и назначения наказания в виде судебного штрафа. Суд повёл себя непоследовательно. Мы ссылаемся на судебную практику Верховного Суда РФ, где в аналогичной ситуации судебные акты нижестоящих инстанции были отменены и уголовные дела были прекращены. Вступление обвинительного приговора в законную силу нарушит права Смирнова Кирилла С., поэтому прошу прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф».
Адвокат Смирнова Константина С.: «Поддерживаю апелляционную жалобу. Статья 116 УК РФ имеет один из следующих квалифицирующих признаков, а именно действие из хулиганских побуждений. Так вот в ходе судебного следствия не следует, что Смирнов действовал, исходя из хулиганских побуждений. Более того, суд, принимая решение о переквалификации с воспрепятствования журналистской деятельности на ст.116 УК РФ, устанавливает, что Смирновы якобы действовали из хулиганских побуждений. Хотя из материалов уголовного дела следует, что Смирновы защищались от незаконных действий Бекмамбетова. Судом установлено, что Бекмамбетов не имел отличительных знаков журналиста, не представлялся журналистом и таким образом не попадал под защиту закона о журналистской деятельности. Его действия носили провокационный характер. По сути, если бы Бекмамбетов не подошёл к Смирновым и не стал снимать их отца, преграждая путь Смирнову, пытаясь снять машину и номера, лицо моего подзащитного (то ничего бы не произошло – прим.ред.). Потерпевший не реагировал на просьбы моего подзащитного не снимать его лицо и его собственность. Бекмамбетов пытался снять даже салон автомобиля. При таких обстоятельствах из материалов дела следует, что это не мой подзащитный подошёл, а Бекмамбетов подошёл и начал провоцировать. Пленум Верховного Суда РФ чётко определяет, что такое хулиганские побуждения. Пленум устанавливает, что, если инициатором конфликта будет потерпевший, данная квалификация или привлечение по преступлениям с квалифицирующим признаком «хулиганские побуждения» быть не может. Считаю, что в отсутствии квалифицирующего признака ст.116 УК РФ суд незаконно осудил моего подзащитного Смирнова. С учётом того, что согласно ст.319.19 УПК РФ суд не связан доводами апелляционной жалобы, я прошу пересмотреть данный судебный акт, принять новый судебный акт и оправдать моего подзащитного».
Суд: «Скажите, пожалуйста, адвокат, вы же самостоятельно не обжаловали?»
Адвокат Смирнова Константина С.: «Мы самостоятельно не обжаловали».
Суд: «Поэтому в настоящем судебном заседании вы выражаете своё мнение по поданной апелляционной жалобе».
Адвокат: «По поданной, Ваша честь, но я не лишён возможности ссылаться на такое право».
Суд: «Просто просите проверить дело в апелляционном порядке и принять такое решение, которое вы считаете необходимым. Осужденные будут участвовать в прениях?»
Смирнов Кирилл С.: «Уважаемый суд, в прениях участвовать отказываюсь».
Суд: «Хорошо, Смирнов Константин Станиславович?»
Смирнов Константин С.: «Да, уважаемый суд. Хотел бы озвучить следующее. В рамках уголовного процесса судом было установлено, что во время очной ставки потерпевший никаких претензий не имел, указывал на то, что именно Смирнов Кирилл потерпевшего не трогал. Сам потерпевший говорил, что Смирнов Кирилл С. его и пальцем не трогал. Учитывая эти обстоятельства, я полностью поддерживаю доводы апелляционной жалобы адвоката и прошу прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку это уже зафиксировано. Для меня вообще удивительно было, что меня осудили и вынесли обвинительный приговор».
Суд: «Пожалуйста, потерпевший».
Потерпевший Бекмамбетов: «Да, уважаемый суд. Я придерживаюсь позиции, которую высказывал ранее в связи с примирением. Я претензий никаких не имею. Не возражаю против прекращения уголовного дела».
Адвокат потерпевшего: «Поддерживаю позицию своего потерпевшего и своих коллег. Зачем портить жизнь людям».
Суд: «Слушаем прокурора».
Прокурор: «Считаю, что приговор основан на совокупности доказательств, которые были исследованы судом. Считаю, что суд назначил наказание в рамках санкции данной статьи. Процессуальных нарушений не было допущено. Прошу суд оставить решение без изменений».
Суд: «Пожалуйста, Кирилл Станиславович, в последнем слове может высказаться».
Смирнов Кирилл С.: «Уважаемый суд, возвращаясь к событиям минувшего года, воспитываясь в семье юристов, понимая, что такое хулиганские побуждения, являясь частнопрактикующим нотариусом, в октябре будет 20 лет как я в нотариате, я бы хотел обратить внимание, Основы законодательства о нотариате противоречат уголовному закону, и с учётом того, что потерпевший не высказывает претензий, с учётом того, что мы своими действиями хотели просто быстро ретироваться из здания суда, прошу принять законное апелляционное определение, примирить нас и оправдать, либо назначить наказание в виде судебного штрафа».
Адвокат: «Ещё раз хотел бы озвучить, что согласно и судебной практике и Пленуму Верховного Суда РФ при наличии примирения по ст.116 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению».
По итогам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционная коллегия Мосгорсуда по уголовным делам оставила приговор суда в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Про какие именно противоречия уголовному закону говорил Смирнов Кирилл Станиславович не совсем понятно. Возможно, он полагает, что ст.12 Основ законодательства РФ о нотариате, которая устанавливает прекращение полномочий нотариуса при осуждении его за умышленное преступление независимо от того, было лицо освобождено от наказания или нет, не справедлива. Но в чем же её противоречие с уголовным законом?
В этой истории, конечно, смущает позиция журналиста, которого Смирнов Кирилл С. дважды пнул и оскорбил, назвав «животным». В следующий раз при аналогичной ситуации люди, наделённые властными полномочиями, будут понимать, что если напасть на человека, а потом выплатить ему денежную компенсацию, то ничего плохого не будет. То есть, своего рода цена за «аттракцион». Хочешь выпустить пар? Избей кого-нибудь, а потом заплати 600 тысяч рублей, попроси извинения и тебя простят.
Также неизвестно, будут ли обжаловать дальше Смирнов и его адвокат апелляционное определение и закончилась ли карьера Смирновых в нотариате? Ведь согласно реестру нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен, в нотариальном сообществе Московской области уже подрастает следующее поколение Смирновых.
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!