Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел жалобу россиянки на отказ нотариуса оформить наследственные права на часть имущества её отца. Скончавшийся наследодатель, будучи гражданином Российской Федерации, последние годы своей жизни провёл в немецком Нюрнберге. Это стало поводом для отказа в оформлении наследственных прав нотариусом, предложившим решать эту проблему по последнему месту жительства покойного.
Предыстория
Анжелика Стаценко проживает в России. Её отец, гражданин РФ, много лет жил и работал в Нюрнберге. После его смерти в 2021 году Стаценко начала принимать наследство. Переход наследственных прав на недвижимое имущество скончавшегося наследодателя прошёл без проблем. Наследница оформила права на долю в квартире и гараж в Ростовской области. А вот при оформлении в наследство автомобиля, мотоцикла и денежных средств со счёта наследодателя возникли сложности. На основании
1224 ГК РФ нотариус отказал в оформлении наследственных прав, заявив, что это входит в компетенцию органов по последнему месту жительства наследодателя. Также нотариус сказал наследнице, что она может защитить свои интересы в суде. Стаценко прошла все инстанции вплоть до кассационной и везде получила отказ со ссылкой на всё ту же 1224 статью Гражданского кодекса. Женщина посчитала, что сложившаяся ситуация нарушает её права и обратилась в Конституционный Суд.
Конституционный Суд в своём
Постановлении 12П/2024 отметил, что Гражданский кодекс закрепляет принцип универсальности наследственного правопреемства. Иными словами, принятия наследства как единого целого вне зависимости от его расположения. При этом 1224 статья ГК РФ указывает, что оформление недвижимого имущества происходит по праву страны местонахождения этого имущества, а движимого – по праву страны последнего местонахождения наследодателя. КС РФ отметил, что это разделение прописано не только в законодательстве нашей страны, но и в законах многих других государств. При этом, продолжает Конституционный Суд, статья 1224 не содержит указаний на конкретные органы, которые должны вести такие дела по движимому наследству за рубежом. Более того, статья
1153 ГК РФ указывает, что определение такого органа связано с местом открытия наследственного дела. В случае со Стаценко, это Россия. По месту открытия наследства определяется лицо, которое уполномочено выдавать свидетельство о праве на наследство, совершать иные действия по охране наследства и управлении им, то есть нотариус.
«
Нотариусы и суды в РФ в подобной ситуации обязаны оценивать все тонкости дела и принять решение, которое в наибольшей степени защитит наследственные права гражданина России. В том числе необходимо учитывать текущие реалии международных отношений и возникающие в связи с этим сложности. Соответственно, статья 1224 ГК РФ не должна исключать возможности оформления наследства на движимое имущество, которое находится в РФ. Если обращение в зарубежные органы затруднено по объективным причинам, то не должно быть препятствий в решении вопроса через российские органы», - указал Конституционный Суд.
Таким образом, в такой трактовке статья 1224 ГК РФ не противоречит Конституции РФ. Федеральный законодатель имеет право внести изменения в регулирование подобных наследственных дел и определить порядок оформления наследства в аналогичных ситуациях в законодательстве. Дело Анжелики Стаценко подлежит пересмотру, учитывая уточнённую позицию Конституционного Суда.
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!