Первый кассационный суд не стал взыскивать ущерб с нотариуса, который с нарушением закона удостоверил завещание, поскольку наследник не приобрёл право на наследственное имущество. По мнению суда, это означает, что реальный ущерб наследнику причинён не был.
Как
сообщили в суде, наследодатель составила завещание, которым завещала всё своё имущество стоимостью свыше 5 млн рублей своему брату. Завещание было удостоверено нотариусом Московской области Вячеславом Самыкиным. Позднее суд признал завещание недействительным, поскольку было доподлинно установлено, что наследник присутствовал при удостоверении завещания и оказывал на сестру воздействие, хотя присутствие наследника по завещанию в ходе составления завещания прямо запрещено законом. Кроме того, у наследодателя были выявлены клинические признаки органического расстройства личности. В результате наследство приняла дочь наследодателя. Нотариус был обвинён в злоупотреблении полномочиями частного нотариуса и нарушении
Кодекса профессиональной этики нотариусов. Ему был вынесен строгий выговор.
После этого несостоявшийся наследник по завещанию обратился в суд. Он потребовал от нотариуса возмещения убытков на общую сумму свыше 5 млн рублей. Соответчиком в иске была заявлена страховая компания СПАО «Ингосстрах», в которой была застрахована ответственность нотариуса. Ступинский городской суд Московской области удовлетворил исковые требования в полном объёме. Сумма страховки в размере 2,5 млн была взыскана со страховой компании, а остаток – с нотариуса. Апелляционная инстанция отменила решение Ступинского суда. Судебная коллегия указала, что завещание признано недействительным и правовых последствий не повлекло. Наследник по завещанию не приобрёл право на наследственное имущество. Таким образом, реальный ущерб ему причинён не был. Апелляционная инстанция отметила, что в силу закона нотариус несет имущественную ответственность за реальный ущерб, причинённый в результате совершения нотариальных действий с нарушением закона. В данном случае такого ущерба в результате действий нотариуса не воспоследовало.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами нижестоящей инстанции. Апелляционное определение было оставлено без изменения. Истцу было отказано в удовлетворении иска.
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!