Временно исполняющая обязанности нотариуса г. Севастополь Серегина Ксения Юрьевна обратилась в суд с иском к Нотариальной палате г. Севастополя о признании незаконным привлечения её к дисциплинарной ответственности, ссылаясь, в частности, на отсутствие трудовых отношений между ней и Нотариальной палатой, и, как следствие, на незаконность и отсутствие полномочий на привлечение её к какой-либо ответственности Палатой. Также врио сослалась на процедурные нарушения, в частности, пропуск срока привлечения.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, указав такие аргументы (на наш взгляд, противоречивые):

Правоотношения нотариальной палаты и лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, носят корпоративный характер, а лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса, занимающегося частной практикой, не находится в трудовых отношениях с нотариальной палатой, поэтому трудовое законодательство на данные правоотношения не распространяется. На трудовые взаимоотношения нотариуса и нанятых им работников, включая помощников, действие Кодекса этики не распространяется. При этом нормы Трудового кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 192) допускают, что федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине (ч. 5 ст. 189 ТК) для отдельных категорий работников могут быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взыскания. Далее идут ссылки на положения Кодекса этики нотариусов.


Палата привлекла помощника к дисциплинарной ответственности в виде замечания, проигнорировав заключение Комиссии по профессиональной этике нотариусов о необходимости прекращения дисциплинарного производства, а Управление Минюста Российской Федерации по Севастополю прекратил его полномочия.

Суд указал: «Временная утрата истцом права на замещение нотариуса, занимающегося частной практикой, на период его отсутствия, в данном случае является следствием применения дисциплинарного взыскания в отношении истца, реализация которого нормативно урегулирована и не отнесена к компетенции нотариальной палаты.»

Однако Севастопольский городской суд данное решение отменил! Пока определение суда ещё не опубликовано и мы с нетерпением его ждём его.

Также хотели бы отметить, что, по нашим сведениям, нотариус г. Москвы Акимов Г.Б. обращался в Верховный Суд с заявлением, в котором просил дать судебную оценку правоотношениям между палатой и исполняющими обязанности, в рассмотрении было отказано.

Фото: Руслан Микаилов, ИА SevastopolMedia

Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!