22 апреля 2024 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В (дело №
А79-7513/2022) отказал нотариусу Чебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Соколовой Елизавете Ильиничне (Президент Нотариальной палаты Чувашской Республики) в передаче её кассационной жалобы по иску о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия на рассмотрение в судебном заседании Верховного Суда РФ.
Фабула дела
30.05.2022 года Ракипова М.Г., являясь одним из учредителей ООО «Чебоксарский ЖБК» с долей в уставном капитале в размере 33%, обратилась к нотариусу Чебоксар Соколовой с заявлением о совершении нотариальных действий по удостоверению её выхода из состава участников общества. 06.06.2022 Ракипова М.Г. повторно обратилась с аналогичным заявлением. Ей был дан ответ, что с учётом нахождения в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии дела № А79-3481/2022 по исковому заявлению Ракиповой М.Г. к Нотариальной палате Чувашской Республики на основании п. 5 ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате совершение нотариальных действий, связанных с выходом Ракиповой Марины Германовны, приостанавливается до разрешения дела судом.
Позже определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.06.2022 производство по делу № А79-3481/2022 было прекращено в связи с отказом истца от иска. 30.06.2022 Ракипова М.Г. направила нотариусу по электронной почте заявление о возобновлении совершения нотариальных действий по её выходу из состава участников ООО «Чебоксарский ЖБК». 08.07.2022 был дан ответ о невозможности рассмотрения вопроса о совершении указанных нотариальных действий до вступления в законную силу определения суда от 16.06.2022.
21.07.2022 Ракиповой М.Г. было повторно направлено по электронной почте заявление с просьбой о возобновлении совершения нотариальных действий по её выходу из общества. 27.07.2022 года ей было отказано в удостоверении заявления о её выходе из общества ввиду того, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, в отношении ООО «Чебоксарский ЖБК» был зарегистрирован факт о недостоверности сведений о юридическом лице. Также в обосновании отказа в совершении нотариального действия нотариусом было указано, что в отношении общества возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), а именно – процедура наблюдения. Полагая, что отказ нотариуса был незаконным, участница ООО обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Чувашской Республики пришел к следующим выводам:
1. Заявленный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с тем, что заявленное основание иска прямо свидетельствует о том, что рассматриваемый спор инициирован участником юридического лица, который полагает, что у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в удостоверении заявления о выходе из состава участников ООО. Предмет требований к нотариусу непосредственно вытекает из деятельности нотариуса по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
2. Недостоверность сведений о юридическом лице сама по себе не может служить основанием для отказа в удостоверении заявления Ракиповой М.Г. о выходе из состава участников ООО «Чебоксарский ЖБК».
3. Введение процедуры наблюдения не лишает истца субъективного права на выход из общества. Выплата действительной стоимости доли возможна только с учётом положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании указанных выводов суд удовлетворил требования истца, отказ нотариуса был признан незаконным.
Апелляционная инстанция
Нотариус, не согласившись с судебным решением первой инстанции, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование своей жалобы представитель ответчика в том числе указал на то, что в процессе судебного рассмотрения дела в первой инстанции в ходе судебного заседания истцу было сообщено о возможности рассмотрения вопроса о совершении нотариального действия по выходу из состава участников ввиду прекращения процедуры банкротства. О данном обстоятельстве истец был проинформирован нотариусом, но в нотариальную контору не явился, как не явился и на само судебное заседание. По мнению ответчика, такое поведение следует рассматривать как злоупотребление правом со стороны истца.
Суд апелляционной инстанции поддержал позицию Арбитражного суда Чувашской Республики, указав, что «последующее предложение рассмотрение заявления истца (совершить нотариальное действие) не свидетельствует об отсутствии нарушения его прав оспариваемым отказом». Оснований для применения статьи 10 ГК РФ (недобросовестное поведение стороны) судом также не установлено. Решение первой инстанции было оставлено в силе.
Кассационная инстанция
Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил без изменений судебные акты, дополнительно указав: «Основными критериями отнесения того или иного спора к компетенции арбитражного суда являются специальный субъектный состав, а также экономический характер спора (статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судами первой и апелляционной инстанций правомерно установлено, что исковые требования соответствовали критериям, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем пришли к обоснованному выводу, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Чувашской Республики – Чувашии.
Правовую позицию заявителя жалобы относительно того, что в данном случае имел место отказ в совершении нотариального действия, в связи с чем данный спор не подпадает под действие статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, окружной суд полагает ошибочной, поскольку как отказ в удостоверении, так и удостоверение заявления предполагают принятие определённого нотариусом решения относительно сделки с долями, в связи с чем порядок их обжалования является одинаковым».
Верховный Суд РФ согласился с вынесенными судебными актами по делу. В передаче жалобы нотариуса на рассмотрение в судебном заседании Верховного Суда РФ было отказано.
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!